Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010411
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. R.

pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 19.04.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. R. Z. M. K. Z. Š. , nar. XX.XX.XXX v Nitre, trvale bytom R., F. XXX, Č.
M.

j e v i n n ý, ž e :

dňa 25.08.2003 v Nitre, na T. O. Č.. XX u predajcu vozidiel ARAVER a.s., ako podnikateľský subjekt
Peter Hargaš-EXCELLA-SK, so sídlom S. M. XX, Bratislava, uzatvoril so spoločnosťou Volkswagen
Finančné služby Slovensko, s.r.o. Bratislava leasingovú zmluvu č. 392129, predmetom ktorej bol
prenájom osobného motorového vozidla zn. VW Passat, VIN:WVWZZZ3BZ2E009744, výrobné číslo
motora: AMX014800, EČ: BA 503IO, ktorého obstarávacia cena bola 950.000,- Sk vrátane DPH, pričom

okrem zaplatenia 30% akontácie, spracovateľského poplatku a prvej mesačnej splátky spolu vo výške
321.598,- Sk už žiadnu ďalšiu splátku neuhradil, na adrese uvedenej v dokladoch predložených k
uzatvoreniu leasingovej zmluvy podnikateľský subjekt Peter R.-J.-SK nikdy nesídlil, pričom už v čase
uzatvorenia danej zmluvy vedel, že leasingové splátky uhrádzať nebude, čím spoločnosti Volkswagen
Finančné služby Slovensko, s.r.o. spôsobil škodu vo výške 628.401,30 Sk (20.859,10 Eur)

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu

t ý m s p á ch a l :

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a odsek 1, odsek 3 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.
účinný do 31.12.2005 ďalej len Trestný zákon)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 37 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 35 odsek
2 Trestného zákona, pretože má za to, že trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T /5/2012 zo dňa 22.5.2012 je dostatočný.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko
s.r.o., Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.