Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1595/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212222462
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212222462.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, v konaní zast. verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35 940
875, proti povinnému: T. F., nar. XX.X.XXXX, M. XXXX/XX, A., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo
výške XXX,XX eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava,

Vajnorská 100/A, pod sp.zn. 12Er/1595/2012 (EX 757/2012) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnej exekútorke dňa 11.10.2012 domáhal
proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 541,43 eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského

konania a trov exekúcie. Súdna exekútorka návrh oprávneného s prikladaným exekučným titulom a
žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie predložila súdu dňa 25.10.2012.

Uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/1595/2012-15, zo dňa 14.3.2013 bola žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenie v spojitosti s uznesením Krajského
súdu Nitra č. k. 5CoE/102/2013-33, zo dňa 31.5.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 26.8.2013. Najvyšší

súd SR uznesením sp.zn. 6 Ecdo 14/2014, zo dňa 28.1.2015 dovolanie oprávneného odmietol.

Podľa § 44 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Súd výzvou zo dňa 27.4.2015 a zo dňa 21.10.2015 vyzval súdnu exekútorku, aby v lehote 10 dní
oznámila súdu, či si uplatňuje nevyhnutné trovy exekúcie z dôvodu, že exekúcia bude zastavená. Súdna
exekútorka výzvu zo dňa 21.10.2015 prevzala dňa 13.11.2015, avšak do dnešného dňa na výzvu súdu

nereagovala. Nakoľko si súdna exekútorka v súdom stanovenej lehote neuplatnila trovy exekúcie, súd
jej ich nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.