Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114208151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci navrhovateľa

SVB Prvá Továrenská so sídlom Továrenská 209/13, 976 31 Vlkanová, IČO: 45 021 325, v konaní
zastúpeného splnomocneným advokátom JUDr. Martinom Endrődym so sídlom AK Štúrova 13, 949 01
Nitra, proti odporcovi Y. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX P., občan SR, o zaplatenie
X XXX,XX Q. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XXXX,XX Q. spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, 9% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne

zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX
do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo
sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX
Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, 9%
ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, 9% ročne zo sumy XX,XX

Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, 9% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X
% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, 9% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne
zo sumy XX,-- Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,-- Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy
XX,-- Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od
XX.XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX

% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.

XX. XXXX do zaplatenia, a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

U. v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

C. je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške súdneho poplatku XX Q.
na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Q. na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohoto rozhodnutia o d ô v o d n e n i e :

B. prostredníctvom právneho zástupcu požadoval v návrhu od odporcu zaplatenie sumy X XXX,XX Q.
spolu so zákonným úrokom z omeškania z jednotlivých súm mesačnej zálohovej platby na nájomnom,

počnúc októbrom XXXX až po marec XXXX, ako aj so zákonným úrokom z omeškania zo sumy X
XXX,XX Q. zodpovedajúcej nedoplatku na nájomnom za obdobie od januára XXXX do septembra
XXXX, priznanej platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. : XXRO/XXX/XXXX-XX z XX. XX. XXXX. L.
ide o obdobie od januára XXXX do mája XXXX, uplatňoval si navrhovateľ zmluvne dohodnutý úrok z
omeškania vo výške XX% ročne podľa Z. o U. vlastníkov bytov z XX. XX. XXXX (K. IX, bod X).

C. svoj dlh voči navrhovateľovi priznal v plnej výške. Z. ho však splácať v mesačných splátkach po XX
Q. popri fonde opráv, do XX. dňa v mesiaci. Je totiž evidovaný na úrade práce, nepoberá žiadne dávky,
jeho manželka je na invalidnom dôchodku, ktorý predstavuje mesačne sumu XXX Q..

U. vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s obsahom spisu,

najmä s fotokópiou Z. o U. vlastníkov bytov z XX. XX. XXXX, J. č. X zo XX. XX. XXXX k Z. o U.
vlastníkov bytov zo dňa XX. XX. XXXX, J. č. X z XX. XX. XXXX, účinného od XX. XX. XXXX, k Z. o
U. vlastníkov bytov zo dňa XX. XX. XXXX, a spisom tunajšieho súdu sp. zn. XXRO/XXX/XXXX, pričom
zistil nasledovné:

L. zástupca navrhovateľa na pojednávaní zmenil návrh čo do výšky úroku z omeškania s poukazom
na ustanovenie § 10c B. vlády č. XX/XXXX Z.z. tak, že navrhol priznať mu úrok z omeškania vo výške
X,XX% ročne od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX a za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX
úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne. V prípade, že sa súd nestotožní so zmenenou výškou úroku z
omeškania,požadovalnavrhovateľzmluvnýúrokzomeškaniavovýškeXX%ročne,takakobolpôvodne

uplatnený. P. na život, aký vedie odporca, vrátane skutočnosti, že neuhradil dlh ani v exekučnom konaní
vedenom voči nemu súdnym exekútorom Y. X., nie je predpoklad, že by navrhovateľovi plnil splátky
pravidelne, pričom predmetný dlh voči odporcovi vznikol v období troch rokov, teda odporca mal dostatok
času a možnosť ho v splátkach zaplatiť. K XX. XX. XXXX sa zvýšil dlh odporcu na istine na sumu X
XXX,XX Q..

C. na pojednávaní uviedol, že má záujem sa s navrhovateľom dohodnúť na splátkach, aké mu
navrhovateľ na každý mesiac určí. V súčasnosti nikde nepracuje, je evidovaný na úrade práce, nepoberá
žiadnu dávku. Má viacej dlhov, ohľadom ktorých sa vedú voči nemu exekučné konania.

U. pripustil zmenu návrhu, na základe návrhu navrhovateľa tak, že :

C. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XXXX,XX Q. spolu s úrokom z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q.
od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX

% ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.

XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo

sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX% ročne zo sumy XX,XX
Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX
% ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne

zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX dozaplatenia, XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX Q. od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne
zo sumy XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do

zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, XX % ročne zo sumy XX,XX
Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, 9%
ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,-- Q. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. C. je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX Q. na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia vo
výške vyčíslenej právnym zástupcom navrhovateľa v lehote X dní odo dňa vyhlásenia rozhodnutia na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, v lehote X dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

L. K. IX bod X Z. o U. vlastníkov bytov z XX. XX. XXXX, sú vlastníci bytov a nebytových priestorov
povinní poukazovať mesačné preddavky na úhradu nákladov spojených s prevádzkou domu na účet

spoločenstva mesačne najneskôr do konca predchádzajúceho mesiaca. V prípade omeškania sú
povinní zaplatiť spoločenstvu úrok z omeškania podľa vládneho nariadenia č. XX/XXXX Z.z. z dlžnej
sumy (XX% p.a.) za každý deň omeškania, najmenej však XX Sk za každý i začatý mesiac omeškania
(K. IX bod X).

J. č. X zo XX. XX. XXXX k Z. o U. vlastníkov bytov zo dňa XX. XX. XXXX, došlo k zmene výšky sankcie
za oneskorenú úhradu plnenia vlastníkov bytu alebo nebytového priestoru na sumu X,X promile denne
z dlžnej sumy, najmenej X,XX Q. za každý začatý mesiac omeškania v zmysle § 4 B. vlády SR č. XX/
XXXX Z.z. (K. X).

L. J. č. X z XX. XX. XXXX, účinného od XX. XX. XXXX, k Z. o U. vlastníkov bytov zo dňa XX. XX. XXXX,
sa ustanovila výška úroku z omeškania podľa všeobecne záväzných právnych predpisov /§ 517 ods. X
C. zákonníka v spojení s § 3 B. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., v znení novelizácií/ (K. X).

L. § 7b ods. 5, veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, v znení

neskorších predpisov, vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní uhrádzať finančné
prostriedky do fondu prevádzky, údržby a opráv a úhrady za plnenia.

L. § 588 C. zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. L. premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok,

len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

P. na uznanie žalovanej dlžnej istiny v sume X XXX,XX Q. odporcom, súd považoval návrh navrhovateľa
v tejto časti za dôvodný a vyhovel mu v celom rozsahu (§7b ods. 5, veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov, v znení neskorších predpisov, v spojení s § 588 C. zákonníka).

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXRO/XXX/XXXX vyplýva, že suma X XXX,XX Q., priznaná
navrhovateľovi platobným rozkazom z XX. XX. XXXX, právoplatným a vykonateľným dňa XX. XX. XXXX,
zahŕňa k XX. XX. XXXX nedoplatok na zálohových platbách na nájomnom za obdobie od XX/XXXX do
XX/XXXX, pričom za február XXXX je to suma XX,XX Q., za marec až august XXXX suma XX,XX Q., za

september XXXX až február XXXX suma XX Q. a od marca až po august XXXX predstavoval nedoplatok
sumu XX,XX Q. a za september XXXX sumu XX Q. (zúčtovanie z XX. XX. XXXX).

L. § 517 ods. X C. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

L. § 3 ods. X B. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia C. zákonníka,
v znení účinnom do XX. XX. XXXX, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Q. centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.L. § 3 B. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Q. centrálnej banky, platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

L. § 10c B. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po
XX. januári XXXX.

L. určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal zo začiatku omeškania odporcu 1. dňom mesiaca
nasledujúceho po splatnosti preddavku na úhradu nákladov spojených s prevádzkou domu, ktorá bola
v zmysle Z. o spoločenstve vlastníkov bytov do konca predchádzajúceho mesiaca.

L. ide o dohodnutý XX%- tný úrok z omeškania od januára XXXX do mája XXXX, je v rozpore s
kogentným ustanovením § 5X7 ods. X C. zákonníka, podľa ktorého odkazu (§ 3 ods. 1 B. vlády SR č.

XX/XXXX Z.z., v znení účinnom do XX. XX. XXXX), maximálna výška úroku z omeškania predstavovala
X % ročne v období od XX. XX. do XX. XX. XXXX, X,XX % ročne v období od XX. XX. do XX. XX. XXXX,
X,XX % ročne od XX. XX. až XX. XX. XXXX, X,XX % ročne od XX. XX. XXXX a 9% ročne od XX. XX.
XXXX až XX. XX. XXXX. U. nepovažoval za dôvodne uplatnený úrok z omeškania zo sumy XX,XX Q.
od XX. XX. XXXX do zaplatenia a od XX. XX. XXXX do zaplatenia, pretože zo spisu tunajšieho súdu sp.

zn. XXRO/XXX/XXXX vyplýva, že platobným rozkazom priznaná suma XXXX,XX Q. zahŕňa neuhradené
mesačné zálohové predpisy len od februára XXXX, a to za tento mesiac len v sume XX,XX Q.. W.
v danom prípade vzniká odporcovi ako vlastníkovi bytu každým mesiacom povinnosť poukazovať na
účet navrhovateľa preddavky na úhradu nákladov spojených s prevádzkou domu, omeškanie odporcu
s platbami preddavkov po XX. XX. XXXX sa spravuje ustanovenia účinnými po tomto dátume (§ 517

ods. X C. zákonníka v spojení s § 3 B. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., v znení neskorších predpisov). L. súd
priznal navrhovateľovi úrok z omeškania za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX vo výške X,XX
% ročne, za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX vo výške X,XX% ročne a od XX. XX. XXXX
do XX. XX. XXXX vo výške X,XX% ročne.

Vo zvyšnom rozsahu uplatneného úroku z omeškania, súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

L. § X60 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. U. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Ak súd povolí plnenie v splátkach, musí vždy presnejšie určiť ich výšku a podmienky splatnosti, aj tento
výrok musí náležite odôvodniť. V. pre úvahu súdu, či má žalovanému, ktorého platobnú povinnosť určil,
priznať výhodu splátok, bude najmä výška priznaného plnenia, platobná schopnosť žalovaného aj v

konaní prejavená snaha o plnenie záväzku, možnosť žalobcu domáhať sa plnenia jednotlivých splátok
v prípade ich nedodržania a skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení súdom ustanovenej povinnosti
nedodržaním jednotlivých splátok nebolo v riešenom prípade vzhľadom na osobné pomery žalobcu príliš
ťaživé. (R V/XXXX)

B. nepriaznivej finančnej situácii, ktorá by odôvodňovala rozloženie súdom uloženej platobnej povinnosti
odporcovi na splátky, súd tieto napokon nepovolil. C. navrhovateľom uvedenej exekúcii na majetok
odporcu, sám odporca priznal niekoľko ďalších exekúcií, ktoré sú voči nemu vedené, kvôli čomu
je ohrozená tak platobná schopnosť odporcu, ako aj možnosť navrhovateľa domáhať sa plnenia
jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania. C. toho, správne navrhovateľ poukázal na skutočnosť,

že od času, kedy sa odporca dostal s platením žalovanej sumy do omeškania, uplynula už dlhšia doba,
počas ktorej mohol dlžnú sumu navrhovateľovi v splátkach uhrádzať.

Z. súd priznal v konaní úspešnému navrhovateľovi právo na náhradu trov konania voči odporcovi v
sume súdneho poplatku XX Q. a v sume trov právneho zastúpenia XXX,XX Q., na účet jeho právneho

zástupcu (§ X49 ods. 1 O.s.p.). U. pri určení výšky priznaných trov právneho zastúpenia vychádzal z
ustanovení vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, v znení neskorších predpisov, podľa ktorej priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa
za prevzatie a prípravu zastúpenia XX. XX. XXXX, návrh na vydanie platobného rozkazu z XX. XX.XXXX, vyjadrenie na výzvu súdu zo XX. XX. XXXX a za účasť na pojednávaní vo veci samej dňa XX.
XX. XXXX, tarifnú odmenu v sume po XX,XX Q. (§ X0 ods. X v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/, c/ a
d/ vyhlášky), režijný paušál v sume X x X,XX Q. za jeden úkon právnej služby (§ 16 ods. X vyhlášky),

cestovné v sume XX,XXX Q. za cestu z B. do X. X. na súdne pojednávanie a späť (XXX km), osobným
motorovým vozidlom zn. K. H. S: P. A., N., Q. : B s priemernou spotrebou paliva X,X l/XXX km, pri
základnej náhrade za X km v sume X,XXX Q. a cene za 1l pohonných hmôt v sume X,XXX Q. (§ 15 písm.
a/vyhlášky)anáhraduzastratučasustrávenéhotoutocestou(Xzačatýchpolhodín)vsumeXX,XXQ.pri
náhrade za jednu polhodinu v sume XX,XX Q. (§ X7 ods. 1 vyhlášky). U. nepriznal právnemu zástupcovi

navrhovateľa trovy právneho zastúpenia za predžalobnú výzvu na zaplatenie z XX. XX. XXXX, t.j. ešte
pred začatím konania, vzhľadom na to, že nejde o trovy konania v zmysle § 137 C. súdneho poriadku,
taktiež priznal nižšiu cenu pohonných látok za 1l (podľa údajov P. úradu SR za obdobie od XX. 09 do
21. 09. 2014), keďže navrhovateľ tú ním uplatnenú (1,480 Eur) nepreukázal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo

vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ
napáda rozhodnutie, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,

čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a pod-
pis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na
trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné roz-
hodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle osobitného
predpisu.