Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010245
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010245.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.05.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. Š. H. I. Ň. G. P. , D.. X. XX. XXXX S. C., H. N. Z. XX, P. O., A. N. C., A. X

j e v i n n ý , že

dňa 14. 1. 2016 v čase o 05.10 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia e. č. C.-XXXBS po
miestnej jednosmernej komunikácii na Námestí slobody v Humennom, kde pri prechádzaní križovatky
s ulicou Laboreckou, pri odbočovaní smerom doľava, nedal prednosť cyklistovi M. C., ktorý jazdil po

ulici Laboreckej označenej ako hlavná cesta smerom k čerpacej stanici OMV, pričom prednou časťou
vozidla narazil do cyklistu, ktorý spadol na vozovku, pričom utrpel podľa znalecké posudku zranenia a to
trieštivú zlomeninu vonkajšieho kondylu píšťaly vpravo s posunom, luxáciu mediálneho článku IV. prsta
pravej ruky s predpokladanou dobou liečenia spojenou s dobou práceneschopnosti 14 až 16 týždňov,
t. č. 98-122 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej mu z jeho postavenia a uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví poľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písm. h/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným Dôvera,
Zdravotná poisťovňa, a. s., Nitra, Cintorínska 5 vo výške 37,65 eur a M. C., D.. XX. XX. XXXX, N. C.,
P. XXXX/XX vo výške 3 175,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného M. C., D.. XX. XX. XXXX, N. C., P. XXXX/XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko právne konanie.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, prokurátor a poškodený vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.