Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010213
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010213.3

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. W. F. N. U. Y. F. , I.. XX. X. XXXX O. T. - O.Ť.F., Z. E., K. XXX/XX, t. č. v ÚVTOS Košice

j e v i n n ý že

1. dňa 15. 8. 2015 asi o 20.00 hod prišiel do nákupného centra TESCO v Humennom, odkiaľ z predajnej
plochy odcudzil 1 ks čokolády v hodnote 3,99 eur, 1 tyčinku Crazy Nuts v hodnote 0,65 eur a 1 ks
instantnej polievky v hodnote 0,50 eur, ktoré odcudzené veci si vložil do vreciek a s týmito prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. Bratislava
škodu vo výške 5,23 eur,
2. dňa 17. 8. 2015 asi o 12.05 hod prišiel do nákupného centra TESCO v Humennom, odkiaľ z predajnej
plochy zobral a odcudzil 1 ks závin v hodnote 1,49 eur, 1 ks parenice v hodnote 0,85 eur, 1 ks Nivea
cream v hodnote 5,79 eur, 1 ks Francúzskej nátierky v hodnote 0,89 eur, 1 ks Sojakrem v hodnote 0,89
eur, 1 ks Tesco parenica v hodnote 0,85 eur, 1 ks CHCH Melody pops v hodnote 0,44 eur, 1 ks Picnic
s kuracím mäsom v hodnote 0,69 eur, 1 ks Coc poch. v hodnote 2,79 eur, 1 ks friskisdental v hodnote
0,99 eur, pričom tento tovar si vložil do vreciek s ktorým prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spoločnosti TESCO STORES SR , a. s. Bratislava spôsobil škodu 15,67 eur,
3. dňa 22. 8. 2015 asi o 06.20 hod prišiel do nákupného centra TESCO v Humennom, kde z predajnej
plochy zobral a odcudzil 1 ks Čaba klobásy v hodnote 2,19 eur, 2 ks Bambino črievko v hodnote 1,98
eur a 1 ks Aviril krém na zapareniny v hodnote 1,69 eur, ktorý tovar si vložil do vreciek a s týmto prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. Bratislava
škodu vo výške 5,86 eur,

takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28. 9. 2014 bol postihnutý pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 10,- eur, nezaplatená na mieste, ako to vyplýva z čísla pokutového bloku
17016458 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zn. XT/XX/XX z 26. 1. 2015, ktorý sa stal
právoplatným toho istého dňa, bol uznaný a vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ ods. 3
písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne a pre
výkon trestu bol zaradený do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bo za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného podľa § 42 Tr. por. vzhľadom
na trestný rozkaz Okresného súdu v Trebišove sp. zn. 3T/8/2016 zo dňa 17. 2. 2016.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.