Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316201607.2

Uznesenie

V. súd Z. v právnej veci žalobcu: M&S. elektro, s.r.o., so sídlom C. nad C. XXX, X.: XX XXX XXX, zast.:
O. kancelária D. s.r.o., so sídlom K. nám. 2, Z., konajúca K.. W. D., proti žalovanému: I. L., s.r.o., so
sídlom K. XX, Q., X.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

J. sa z a s t a v u j e .

U. sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

U. sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume XXX,XX eur prostredníctvom I. pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa X.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur s prísl. a náhradu
trov konania.

I. postupom podľa ust. § 172 ods. X O.s.p. žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. XXCb/X/
XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, čím v súlade s ust.
§ 174 ods. X došlo k jeho zrušeniu v plnom rozsahu.

N. zo dňa XX.X.XXXX právny zástupca žalobcu oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť, z dôvodu,
že medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa X.X.XXXX k uzatvoreniu K. dohody, v zmysle ktorej žalovaný
dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX uhradil žalovanú sumu.

N. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

N. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

C. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

W. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom

rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,
kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou kodseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania

odporca (§ 146 ods. X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov
konania bol uplatnený (§ X51 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta druhá v spoj. s § X51 ods. 1 O.s.p.,
keďže žalobca vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, pre správanie odporcu, ktorý dlžnú sumu

uhradil po podaní žaloby. U. súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ju neuplatnil.

O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške XXX,XX eur po príslušnom krátení
o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).