Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716202164
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716202164.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci navrhovateliek 1/ K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX/X, W. A., 2/ D. K., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, W., 3/ V.. P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom S.
XXXX/XXX, A., právne zastúpených Advokátskou kanceláriou BONA FIDE, s.r.o., IČO 36 866 181, A.
Sládkoviča 604/41, Beluša, proti odporcom 1/ P. Q., nar. X.X.XXXX, bytom R.Á. XXX/XX, W. A. a 2/ Q. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e sa vrátenie súdneho poplatku zaplateného na účet Slovenskej pošty, a.s. navrhovateľom,
a to vo výške 222,80 €.

Súdny poplatok b u d e v r á t e n ý navrhovateľom po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky žiadali, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti.
Dňa 18.4.2016, pred prvým pojednávaním vo veci samej vzali navrhovateľky svoj návrh späť v celom

rozsahu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, a teda súhlas odporcu
nebol potrebný, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd podľa § 11, ods. 3, 4 a
6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nariadil vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľkám prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.