Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010264
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010264.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 2. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
S. X. C. F. Í. D. P. S. Á. , nar. XX. X. XXXX S. G., trvale bytom S. XXX, okres U.Ý. O., dojička,
Poľnohospodárske družstvo Východná

T. D. I. Z. U. Á. W. I. G., nar. X. XX. XXXX S. U., trvale bytom S. XXX, okres U.Ý. O., pastier jalovíc,
Poľnohospodárske družstvo Východná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že

od24.4.2015dokoncaškolskéhoroka2015akorodičiamaloletéhoO.D.,D..XX.X.XXXX,sktorýmžijú
v spoločnej domácnosti vo S. XXX, okres U. O., nestarali sa riadne o jeho výchovu, nezabezpečili, aby
si syn plnil povinnú školskú dochádzku a riadne navštevoval Základnú školu vo Východnej, nezaujímali
sa o jeho vyučovacie výsledky aj napriek tomu, že boli najmenej deväťkrát upozorňovaní na nedbalú
školskú dochádzku školou a nedbalá školská dochádzka bola riešená aj na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši, pričom za uvedené obdobie mal. O. D. vymeškal 249 vyučovacích
hodín, ktoré mal neospravedlnené,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

S. X., T. D.

podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody obidvom obvineným
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obidvom obvineným skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.