Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010158.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 5. 11. 2015 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvineného T. N. Z. B. R. Á. F. Z. K. P. , N.. X. X. XXXX M. R. V., trvale bytom M. XXX,
Y. R. V., pre skutok, že

dňa 17. 8. 2014 v čase asi o 23.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinený T. N. ako nočný
strážnik areálu Poľnohospodárskeho družstva Východná, ktorého je zamestnancom, vypol vonkajšie
osvetlenie areálu uvedeného družstva, pričom následne obvinení V. W., F. X. P. V.. R.Á. S. pristúpili k
tam odstavenému nákladnému motorovému vozidlu továrenskej značky LIAZ 8102, ev. č. LM-773 CG
a presne nezisteným spôsobom odstránili z palivovej nádrže veko zabezpečené uzamknutým visiacim

zámkom, z ktorej za pomoci gumovej hadice odcudzili 50 l motorovej nafty do plastových bandasiek a
následne z tam odstaveného kolesového traktora továrenskej značky Case IH Puma 180, ev. č. LM 990
AD, nezisteným spôsobom odstránili uzamknuté veko z palivovej nádrže, z ktorej za pomoci gumovej
hadice odcudzili 200 l motorovej nafty, čím spôsobili škodu Poľnohospodárskemu družstvu Východná
so sídlom vo Východnej č. 465, IČO: 195812, škodu vo výške 210,- eur,

ktorým mal spáchať prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u je obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala dňa 19. 6. 2015 na obvineného T. N.

obžalobu za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, ktorého sa
mal dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom

spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnostiprípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi
páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch
protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť
od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu

zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvineného T. N., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z ust. §
216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd nemal
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Pravdivosti

priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Spoločne s
ostatnými obvinenými nahradil škodu vo výške 441,40 eur, ktorá bola spôsobená prejednávaným
trestným činom (čo mal súd preukázané aj z vyhlásenia splnomocnenca poškodeného) a vzhľadom na
osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život, keď prvýkrát stojí pred súdom, doposiaľ viedol
riadny život, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený súhlasil s podmienečným

zastavením trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Pre úplnosť okresný súd uvádza, že
obvinený v prípravnom konaní bol účastný mediačného konania spolu s ostatnými obvinenými, pričom s
poškodeným uzavrel zmier. K schváleniu zmieru prokurátorom nedošlo z dôvodu, že obvinený nezložil
peňažné prostriedky určené na všeobecne prospešné účely na účet prokuratúry.

Obvinený viedol doposiaľ život bezúhonného človeka, súd mu preto určil skúšobnú dobu vo výmere 1
rok, t. j. na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom
zastavení trestného stíhania. Ak obvinený nebude viesť v skúšobnej dobe riadny život, súd rozhodne
o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3
dní odo dňa oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.