Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2012

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Cb/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411208821
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6411208821.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom v právnej veci navrhovateľa

BKS-Leasing a.s., Pribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 31 644 333, zast. Mgr. Miroslavom Rybanským,
advokátom so sídlom Grösslingová 10, 811 06 Bratislava proti odporcovi ZOOM IN, s.r.o., Píla 52, 966
81 Žarnovica, IČO: 35 816 341, o zaplatenie 4 422,89 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 422,89 € spolu s 9 % - ným ročným úrokom
z omeškania počítaným od 27.02.2009 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 469,21 € v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 4 422,89 € s poukazom
na skutočnosť, že navrhovateľ s odporcom uzavrel dňa 13.12.2007 leasingovú zmluvu č. B./XX/
XXXXX, predmetom ktorej bol finančný leasing ojazdeného úžitkového automobilu CITROEN Xsara
Picasso 2,0 HDI Pack In - Attractive, rok výroby 2003. Za týmto účelom ešte pred uzavretím vyššie
uvedenej leasingovej zmluvy navrhovateľ dňa 13.12.2007 kúpil na základe kúpnej zmluvy T./XX/
XXXXX predmet leasingu na 8 962,36 €. Odporca sa zaviazal uhrádzať leasingové splátky počas 36.
mesiacov v termínoch uvedených v splátkovom kalendári, pričom po uhradení všetkých splátok mal

tento predmet leasingu za cenu 89,62 € od navrhovateľa odkúpiť. Z dôvodu, že odporca porušoval
povinnosti ustanovené v leasingovej zmluve, nesplácal splátky, bola leasingová zmluva predčasne
ukončená dňa 11.11.2008 a navrhovateľ vyzval odporcu na vrátenie predmetu leasingu. Dňa 12.02.2009
navrhovateľ vypracoval odporcovi finančné vyrovnanie leasingovej zmluvy č. B./XX/XXXXX, pričom v
zmysle finančného vyrovnania vznikol navrhovateľovi nárok vo výške 4 422,89 €.

Právny zástupca navrhovateľa ospravedlnil neprítomnosť na pojednávaní, zároveň uviedol, že na

podanom návrhu trvá v plnom rozsahu, žiadal aby bol odporca zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy
vo výške 4 422,89 € s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ s odporcom dňa 13.12.2007 uzavreli
leasingovú zmluvu č. B./XX/XXXXX, predmetom ktorej bol finančný leasing ojazdeného úžitkového
automobilu CITROEN Xsara Picasso 2,0 HDI Pack In - Attractive, rok výroby 2003. V danom prípade
bol predmet leasingu odkúpený za sumu 8 962,36 €. Odporca sa zaviazal poskytnutý leasing uhrádzať
pravidelnými splátkami po dobu 36 mesiacov po splatení poslednej splátky, mal predmetné motorové
vozidlo od navrhovateľa odkúpiť za sumu 89,62 €. Z dôvodu, že odporca porušil zmluvné povinnosti,

vyzval navrhovateľ dňa 11.11.2008 odporcu k vráteniu predmet leasingu a po odobratí leasingu
dňa 12.02.2009 navrhovateľ vypracoval finančné vyrovnanie leasingu. Po odpočítaní ceny odpredaja
predmetného vozidla predstavovala pohľadávka navrhovateľa sumu 4 422,89 €. Navrhovateľ vyzvalodporcu na úhradu dlžnej sumy, avšak zo strany odporcu k úhrade dlžnej sumy do dňa pojednávania
nedošlo.

Odporca svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil, súd preto vo veci konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd previedol vo veci dokazovanie, oboznámil sa s návrhom, pripojenými dokladmi, výpisom z
Obchodného registra OS Bratislava I, výpisom z Obchodného registra OS Banská Bystrica, žiadosťou o

financovanie motorových vozidiel formou finančného leasingu, kúpnou zmluvou č. T./XX/XXXXX zo dňa
13.12.2007, zápočet pohľadávok a záväzkov č. ZF/XX/XXXXX zo dňa 13.12.2007, leasingovou zmluvou
č. B./XX/XXXXX uzavretou medzi navrhovateľom a odporcom, splátkovým kalendárom k leasingovej
zmluve, dohodou o všeobecných podmienkach finančného leasingu, protokolom o prevzatí predmetu
leasingu
zo dňa 13.12.2007, predčasným ukončením leasingovej zmluvy ku dňu 11.11.2008, správou zo dňa

30.11.2008, protokolom o odovzdaní a prevzatí predmetu zmluvy zo dňa 11.11.2008, faktúrou č.
2008200, zápočet pohľadávok a záväzkov, faktúrou č. 2008213, finančným vyrovnaním, predčasným
ukončením leasingovej zmluvy, faktúrou č. 3909320032, faktúrou č. V./XX/XXXXX, faktúrou č. V./XX/
XXXXX, prehľadom penále zo splátok k leasingovej zmluve, zápisnicou č. 8 z aukcie konanej dňa
21.01.2009, upomienka k finančnému vyrovnaniu, na základe ktorých súd zistil tento skutkový stav veci.

Navrhovateľ s odporcom dňa 13.12.2007 uzavrel leasingovú zmluvu č. B./XX/XXX, predmetom ktorej
bol finančný leasing ojazdeného úžitkového automobilu CITROEN Xsara Picasso 2,0 HDI Pack In
- Attractive, rok výroby 2003. V danom prípade sa odporca zaviazal predmet leasingu uhrádzať
leasingovými splátkami po dobu 36 mesiacov. Po uhradení všetkých splátok mal odporca predmet

leasingu odkúpiť za cenu 89,62 €. Z dôvodu, že odporca si neplnil svoje povinnosti, došlo k podstatnému
porušeniu leasingovej zmluvy a z toho dôvodu navrhovateľ predčasne ukončil leasingovú zmluvu dňa
11.11.2008 a vyzval odporcu na vrátenie predmetu leasingu. Dňa 12.02.2009 navrhovateľ vypracoval
finančné vyrovnanie leasingovej zmluvy, kde si uplatnil nároky a to dlžné splátky vo výške 1 182,63
€, finančné náklady 429,58 €, náklady spojené s predajom predmetu leasingu vo výške 417,69 €,

neuhradená časť obstarávacej ceny vo výške 4 610,01 €, ostatné náklady, náklady na odobratie vozidla
vo výške 395,01 €, poplatky spojené s úkonmi na dopravnom inšpektoráte vo výške 165,90 €, preprava
predmetu leasingu vo výške 15,91 €, vypracovanie znaleckého posudku vo výške 79 €, zmluvnej pokuty
vo výške 404,47 €. V danom prípade predmetné motorové vozidlo bolo odpredané tretej osobe za sumu
3 277,31 €. Pohľadávka navrhovateľa tak predstavovala ku dňu 12.02.2009 sumu 4 422,89 €. Súd mal

preukázané, že odporca dlžnú sumu navrhovateľovi do dňa pojednávania neuhradil.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie upravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok dlžníka zanikne vtedy, ak bol splnený včas a riadne.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisu Občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac vo výške ustanovenej podľa predpisov Občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 502 Obchodného zákonníka, ak úroky nie sú určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky
požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy.Z prevedeného dokazovania mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom došlo k
uzavretiu zmluvy o finančnom leasingu motorového vozidla zn. CITROEN Xsara Picasso 2,0 HDI Pack
In - Attractive, rok výroby 2003. V danom prípade uzavretá leasingová zmluva je osobitným druhom

zmluvy, ktorý vychádza z ust. jednak Obchodného, ako aj Občianskeho zákonníka. Súd mal preukázané,
že medzi navrhovateľom a odporcom došlo aj k podpisom všeobecných podmienok zmluvy o finančnom
leasingu motorového vozidla, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť leasingovej zmluvy. V danom prípade bol
odporca oboznámený o predčasnom ukončení leasingovej zmluvy v zmysle ust. čl. IX, bod 9.2 a bod
9.3. V danom prípade predmetná leasingová zmluva bola predčasne ukončená ku dňu 11.11.2008 a

následne po odobratí motorového vozidla bolo vypracované finančné vyrovnanie predmetu leasingu.
Súd mal preukázané, že odporca predmetnú dlžnú sumu navrhovateľovi do dňa pojednávania neuhradil
a z tohto dôvodu navrhovateľovi vznikol nárok na účtovanie si zákonného úroku z omeškania. Vzhľadom
na takto zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p. Trovy konania predstavujú

zaplatený súdny poplatok vo výške 265 €, trovy právneho zastúpenia spočívajú v dvoch úkonoch právnej
pomoci po 161,01 €, dvakrát režijný paušál po 7,41 €, 20 % DPH 67,37 €, spolu trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 404,21 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti).