Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2008

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/191/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5908203910
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2008:5908203910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľa: T-

M. S., a.s., so sídlom V. XXX/A,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zast.: JUDr. P. Š., advokátom, so sídlom ul.
J. Ť. XXXX/X,. D. K., proti odporcovi: Ľ. G., nar. XX.X.XXXX,. bytom L. XXXX/X,. XXX. XX. R., v konaní
o zaplatenie 52.271,80 Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 52.271,80 Sk do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto rozsudku, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z čiastky 52.271,80 Sk, odo
dňa 28.6.2008 až do zaplatenia.

Vo zvyšnej časti, čo do zaplatenia úroku 6,5 % ročne zo sumy 52.271,80 Sk od 28.6.2008 do zaplatenia,
súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 9.415,- Sk, ktoré mu j e odpora
p o v i n n ý zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2008 sa navrhovateľ domáhal uloženia povinnosti
odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 52.271,80 Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 15% z
dlžnej sumy od 28.6.2008 do zaplatenia a trovami konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že uzavrel s odporcom Zmluvu o pripojení č. 2559435 a 2573924
s Dodatkom k zmluve č. 2559435 a 2573924. Využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej
siete odporcom vznikla navrhovateľovi celková pohľadávka v sume 52.271,80 Sk, ako nezaplatené
poplatky za hovorné, mesačné poplatky a nárok na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku. Navrhovateľ
zaslal odporcovi Pokus o zmier s rozpisom neuhradených faktúr, na ktorý odporca nereagoval.

- 2 - 5C/191/2008

Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril.

Súd v súlade s § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) konal a rozhodoval v
neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, doručenie predvolania na pojednávanie mali
riadne vykázané a svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním bez

ich prítomnosti ako aj v neprítomnosti odporcu, ktorý mal doručenie predvolania na pojednávanie riadne
vykázané (predvolanie si prevzal dňa 5.9.2008).Súd vykonal dokazovanie listinami založenými v spise, a to Zmluvou o pripojení č. 2559435 zo dňa
21.3.2007, Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 21.3.2007, Zmluvou o pripojení č. 2573924 zo
dňa 13.4.2007, Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 13.4.2007, špecifikáciou pohľadávky, faktúrami

č. 7804758588, č. 7706132874, č. 7705253898, č. 7704387198, č. 7804748711, č. 7707099743,
č. 7706214118, č. 7705335419, č. 7704414859, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T-M. S., a.s.
(ďalej Všeobecné podmienky) platnými a účinnými od 3.11.2006, Pokusom o zmier zo dňa 31.8.2007 a
zo dňa 28.9.2007, doplnenia žaloby zo dňa 22.9.2008 a čiastočného späťvzatia a zistil nasledovné:

Účastníci konania uzavreli dňa 21.3.2007 Zmluvu o pripojení č. 2559435, ktorej predmetom bol záväzok
navrhovateľa pripojiť koncové zariadenie odporcu (prostredníctvom SIM karty) k verejnej telefónnej
sieti spoločnosti T-M. S., a.s. a poskytnúť odporcovi súvisiace služby a záväzok odporcu zaplatiť cenu
za uvedené pripojenie a poskytovanie služieb. Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej Zmluvy sú
Všeobecné podmienky a Cenník služieb. Dňa 21.3.2007 uzavreli účastníci konania Dodatok k vyššie

uvedenej zmluve, ktorého predmetom bola aktivácia programu služieb 100Viac, záväzok navrhovateľa
zabezpečiť odporcovi predaj zľavneného mobilného telefónu určeného na používanie v sieti GSM typ
MT: Nokia 6131, za maximálnu kúpnu cenu 1.490,- Sk.
Dňa 13.4.2007 uzavreli účastníci konania Zmluvu o pripojení č. 2573924, ktorej predmetom bol záväzok
navrhovateľa pripojiť koncové zariadenie odporcu (prostredníctvom SIM karty) k verejnej telefónnej

sieti spoločnosti T-M. S., a.s. a poskytnúť odporcovi súvisiace služby a záväzok odporcu zaplatiť cenu
za uvedené pripojenie a poskytovanie služieb. Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej Zmluvy sú
Všeobecné podmienky a Cenník služieb. Dňa 13.4.2007 uzavreli účastníci konania Dodatok k vyššie
uvedenej zmluve, ktorého predmetom bola aktivácia programu služieb 200Viac, záväzok navrhovateľa
zabezpečiť odporcovi predaj zľavneného mobilného telefónu určeného na používanie v sieti GSM typ

MT: Nokia 5300, za maximálnu kúpnu cenu 490,- Sk.

Odporca sa v bode 1. písmena b) Dodatkov zaviazal riadne a včas platiť cenu Služieb Podniku
podľa zvoleného programu Služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou o pripojení,
Všeobecnými podmienkami, platným Cenníkom služieb. Zároveň sa odporca v bode 2 zaviazal že po

dobuviazanosti24mesiacovoddátumuuzavretiaDodatkunepožiadaovypojenieSIMkartyzprevádzky
a že sa nedopustí takého konania a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by navrhovateľovi
vzniklo právo zrušiť Zmluvu o pripojení odstúpením od nej alebo právo vypovedať Zmluvu o pripojení z
dôvodov porušenia povinnosti zo strany odporcu. Podľa bodu 4 Dodatku v prípade porušenia zmluvných
povinností zo strany odporcu je odporca povinný uhradiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu spolu v sume

20.000,- Sk.

Faktúrou č. 7804758588 splatnou 27.6.2008 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi zmluvnú pokutu vo výške
10.000,- Sk, faktúrou č. 7706132874 splatnou 27.8.2007 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb
vo výške -1.753,50 Sk, faktúrou č. 7705253898 splatnou 27.7.2007 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi

cenu služieb vo výške 18.006,50 Sk, faktúrou č. 7704387198 splatnou 27.6.2007 navrhovateľ vyúčtoval
odporcovi cenu služieb vo výške 11.510,- Sk, faktúrou č. 7804748711 splatnou 27.6.2007 navrhovateľ
vyúčtoval odporcovi zmluvnú pokutu vo výške 10.000,- Sk, faktúrou č. 7707099743 splatnou 27.9.2007
navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 50,- Sk, faktúrou č. 7706214118 splatnou
27.8.2007 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 95,50 Sk, faktúrou č. 7705335419

splatnou 27.7.2007 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 1.592,- Sk, faktúrou č.
7704414859 splatnou 27.6.2007 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 2.772,50 Sk,
takže celkový nedoplatok činil 52.271,80 Sk.
- 3 - 5C/191/2008

Uvedené faktúry odporca neuhradil.

Pokusom o zmier zo dňa 31.8.2007 vyzval navrhovateľ odporcu na uhradenie sumy 27.763,- Sk do
13.9.2007. Pokusom o zmier zo dňa 28.9.2007 vyzval navrhovateľ odporcu na uhradenie sumy 4.510,-
Sk do 13.10.2007. Na uvedené výzvy odporca žiadnym spôsobom nereagoval.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.Podľa § 43 ods. 1,3 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 559 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkov porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z,, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej

sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

V zmysle § 96 OSP ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenia zákona súd návrhu navrhovateľa,
pokiaľ ide o žalovanú istinu, vyhovel. Navrhovateľ preukázal vznik platného záväzku odporcu z vyššie
uvedených zmlúv a dodatkov, ktorý odporca nesplnil. Odporca tým, že riadne a včas neuhradil cenu
poskytnutých služieb v zmysle vyššie uvedených faktúr, porušil zmluvné povinnosti vyplývajúce z

uzavretých zmlúv a dodatkov, preto sa navrhovateľ oprávnene domáhal, aby mu odporca dlžnú sumu,
spolu s dohodnutou zmluvnou pokutou spolu vo výške 20.000,- Sk, uhradil. Odporca žiadnym spôsobom
nespochybnil tvrdenia navrhovateľa, ani predložené listinné dôkazy.

Súd rovnako priznal navrhovateľovi uplatnený úrok z omeškania odo dňa 28.6.2005 (odo dňa

nasledujúceho po splatnosti najneskôr splatnej faktúry) až do zaplatenia, nakoľko odporca tým, že
neuhradil žalovanú sumu v stanovenej lehote sa dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania.
Výška úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch je stanovená nariadením vlády a predstavuje
dvojnásobok základnej úrokovej sadzby platnej k prvému dňu omeškania (t. j. 8,5 %).

- 4 - 5C/191/2008

Nakoľko navrhovateľ v časti v ktorej uplatnený úrok z omeškania prevyšoval dvojnásobok základnej
zadzby určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania zobral svoj návrh späť, súd v tejto časti konanie

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a priznal
navrhovateľovi, ktorý bol vo veci úspešný právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
a bránenie práva. Účelne vynaložené trovy konania navrhovateľa vo výške 9.415,- Sk pozostávajú zo

zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 3.132,- Sk podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov a z trov právneho zastúpenia vo výške 6.283,- Sk, ktoré boli vyčíslené v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z (ďalej len Vyhlášky) nasledovne: za jeden úkon právnej
služby prislúcha právnemu zástupcovi odmena vo výške 2.450,- Sk podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, t. j.za 2 úkony právnej služby 2 x 2.450,- Sk, spolu 4.900,- Sk (prevzatie a príprava zastúpenia, doplnenie
žaloby a špecifikácia žalovanej čiastky). Podľa § 15 písm. a) v spojení s § 16 ods. 3 Vyhlášky právnemu
zástupcovi prislúcha náhrada hotových výdavkov v súvislosti s 2 úkonmi právnych služieb režijný paušál

2 x 190,- Sk, spolu 380,- Sk. Nakoľko je právny zástupca navrhovateľa od 1.2.2008 plátca DPH, zvyšuje
sa jeho odmena za úkony vykonané od uvedeného dátumu o 19% teda o sumu 1.003,- Sk.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.