Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/344/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204595
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215204595.3

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa H. R., K.. XX. XX. XXXX, O. Ľ. Š. XX, B.
S., zastúpeného JUDr. Jánom Vinarčíkom, advokátom so sídlom Banská Bystrica, Pod Rybou 5, proti
odporcovi P. K., K.. XX. XX. XXXX, O. Ž. XXX, XXX XX V., zastúpenému JUDr. Vladimírom Barcíkom,
advokátom so sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1, o zaplatenie 10 000 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý uzavreli účastníci konania na súdnom pojednávaní dňa 28. 01. 2016
v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 10 000 Eur na účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX, IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to v mesačných splátkach po 300 Eur splatných k
rukám navrhovateľa vždy do každého 25-ho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom marec 2016 s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

redmetom konania medzi účastníkmi je zaplatenie sumy 10 000 Eur istiny s príslušenstvom a to na
základe Zmluvy o pôžičke, uzavretej medzi účastníkmi dňa 14. 08. 2014. Na súdnom pojednávaní dňa
28. 01. 2015 účastníci uzavreli súdny zmier a žiadali súd aby ho schválil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 vety 1, 2, ods. 2 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Predmetom konania medzi
účastníkmi je majetkové plnenie a teda povaha veci pripúšťa ,aby takéto konanie skončilo súdnym
zmierom. Súd mal za to, že zmier uzavretý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
potom schválil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku
ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo k náhrade trov dojednané niečo iné.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Podaný zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.