Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zlata Simková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/293/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110224286
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8110221286.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 8, proti odporcom
1/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 9, 2/ L. F., nar XX.XX.XXXX, bytom O. 9, 3/ U. F., na neznámom
mieste, 4/ Y. F., na neznámom mieste, odporcovia v 3/ a 4/ rade zastúpení X. pozemkovým fondom
W., 5/ Ing. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - F., W. XXXX/XX, 6/ neb. U. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom O. 7, 7/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., U. XX, 8/ C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. Q. XXX, 9/ W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XX/ Q. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. 7, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a proti návrhu o určenie rozsahu dedičstva,
o trovách konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu E. súdu F. č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX takto jednohlasne
r o z h o d o l :
N. uznesenie a vracia vec súdu 1. stupňa na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
A. uznesením súd prvého stupňa rozhodol tak, že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcom v 1/ a 2/ rade
spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške XXX,XX eur v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia. Navrhovateľovi uložil tiež povinnosť zaplatiť odporcom v 3/ a 4/ rade spoločne a nerozdielne
trovy konania vo výške 1.643,87 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Odporcom
v 5/ až 10/ rade náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľovi náhradu trov konania vo vzťahu k
protinávrhu odporcu v 8/ rade nepriznal.
V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa domáhal určenia, že je podielovým spoluvlastníkom v podiele
1 k parcele č. 39 zapísanej na LV č. XXX k.ú. O..
Odporca v 8/ rade podal protinávrh, ktorým sa domáhal určenia, že do dedičstva po nebohom U. G. patrí
spoluvlastnícky podiel 1 k predmetnej parcele.
Rozsudkom zo dňa 04.06.2012, č.k. 28C/190/2010-128 bol návrh a protinávrh zamietnutý s tým, že o
trovách bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po právoplatnosti rozsudku. Uvedený rozsudok bol
rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.01.2014 č.k. 19Co/147/2012-212 potvrdený.
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol o trovách konania aplikujúc ust. § 151 ods. 1 - 3
a § 142 ods. 1 O.s.p. Odporcom v 1/ a 2/ rade boli priznané trovy konania vo výške 816,25 eur, ktoré
bol zaviazaný uhradiť navrhovateľ. Rovnako aj odporcom v 3/ a 4/ rade spoločne a nerozdielne boli
priznané trovy konania vo výške 1.643,87 eur a tieto bol povinný zaplatiť navrhovateľ. Odporcom v 5/
až 10/ rade trovy neboli priznané. Rovnako navrhovateľovi neboli priznané trovy konania vo vzťahu k
protinávrhu odporcu v 8/ rade.Proti uvedenému uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Navrhol
napadnuté uznesenie zrušiť a to vo vzťahu k náhrade trov konania medzi ním a žalovanými v 1/, 2/ a 3/,
4/ rade, prípadne zmeniť tak, že náhradu trov konania uvedeným žalovaným sa nepriznáva.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že odporca v 6/ rade U. F. zomrel dňa 11.02.2014. Dedičské konanie
po nebohom U. F. bolo vedené Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 35D/216/2014.
Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods.
1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.),
vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.), v rámci odvolacieho konania zistil, že
napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.
Keďže zo spisu nepochybne vyplýva, že súd prvého stupňa uznesením zo dňa 01.10.2014 rozhodoval
aj proti U. F., označenom ako odporca v 6/ rade napriek tomu, že tento ešte dňa 11.02.2014 zomrel,
konal s osobou, ktorá stratila spôsobilosť byť účastníkom konania.
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.).
Spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka).
Keďže z obsahu spisu bolo zistené, že odporca označený v 6/ rade U. F. zomrel dňa 11.02.2014, čím
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, preto prvostupňový súd nemohol dňa 01.10.2014 konať aj
s ním.
Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa postupom podľa § 221 ods. 1 písm. b/ O.s.p. zrušil,
lebo odporca v 6/ rade U. F., ktorý v konaní vystupoval ako účastník úmrtím stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania.
Úlohou súdu prvého stupňa bude v ďalšom konaní procesne postupovať s právnymi nástupcami
pôvodne označeného odporcu v 6/ rade U. F.. V novom rozhodnutí bude vhodné, aby súd prvého
stupňa sa zaoberal aj odvolacími námietkami vznesenými navrhovateľom v odvolaní proti zrušujúcemu
uzneseniu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.