Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/93/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211201194
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211201194.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti povinnému: B. Z., S..X..F.., U.: XXXXXXXX, S. S. XXX XX I. E. F. XXX, vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Á. Vámbéryho č.
5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod spisovou značkou Ex 16/11, o vymoženie uloženej povinnosti

370,13 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
73,43 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojim listom zo dňa 17.01.2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5Cb 115/2010-35 zo dňa 01.10.2010. Súdny exekútor dňa
25.01.2011 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal

dňa 07.02.2011 súdnemu exekútorovi poverenie pod č.k. 8Er/93/2011-9 na vymoženie predmetnej
pohľadávky v prospech oprávneného.

Dňa 13.11.2012 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 02.11.2012 zaslal súdu aj vyúčtovanie trov

exekúcie. Súčasťou návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie bol aj podnet právneho zástupcu
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v ktorom
uviedol, že pokiaľ majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a sú splnené všetky zákonné
podmienky, súhlasí s tým, aby súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie. Súd si vyžiadal od
súdneho exekútora exekučný spis k nahliadnutiu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe oznámenia oprávneného a súdneho exekútora a po preštudovaní exekučného spisu
konštatuje, že podľa súčasného stavu nie je predpoklad na uspokojenie pohľadávky oprávneného, a
preto by pokračovanie v exekučnom konaní bolo neúčelné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, súd na ich náhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 02.11.2012 uplatnil nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov.
Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti a podrobne
špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z., a to nasledovne:Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 3,32 €
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- zistenie účtov povinnej spoločnosti 3,32 €
- zistenie hnuteľného majetku spoločnosti 3,32 €
- vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonanie exekúcie 3,32 €

- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Slovenskú sporiteľňu, a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu prikázaním pohľ. z účtu povinnej pre (SP, a.s.) 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre VUB, a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre VUB, a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Unicredit Banku, a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre Unicredit Banku, a.s. 3,32 €

- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Tatra banku a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre Tatra banku a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Volksbank Slovensko a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre Volksbank Slovensko a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre OTB Banku a.s. 3,32 €

- vypracovanie exekuč. príkazu pre OTB Banku a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Poštovú Banku a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre Poštovú Banku a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre ČSOB a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre ČSOB a.s. 3,32 €

- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Wustenrot stavebnú sporiteľňu a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre Wustenrot stavebnú sporiteľňu a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Prvú stavebnú sporiteľňu a.s. 3,32 €
- vypracovanie exekuč. príkazu pre Prvú stavebnú sporiteľňu a.s. 3,32 €
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie pre Dexiu banku a.s. 3,32 €

- vypracovanie exekuč. príkazu pre Dexiu banku a.s. 3,32 €
- vypracovanie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného 3,32 €
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 3,32 €
Spolu 96,28 €

Podľa § 22 cit. vyhlášky
- poštovné (14 x 1,60 €, 2 x 1 €, 2 x 1,80 €) 28,00 €
Odmena súdneho exekútora 96,28 €
+ poštovné 28,00 €
+ 20 % DPH 24,86 €

Trovy exekúcie spolu 149,14 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis a zistil, že návrhu súdneho
exekútora na priznanie náhrady trov exekúcie vo výške 149,14 € nemožno vyhovieť.

Pri paušálnych úkonoch podľa ustanovenia § 15 ods. 1 cit. vyhlášky si exekútor účtoval odmenu za
doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte 11 krát a doručenia exekučného príkazu v počte 11
krát. Znenie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), c), d) a e) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., však
hovorí o doručení príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu a

upovedomenia o spôsobe exekúcie gramaticky v jednotnom čísle, z čoho sa dá usudzovať, že súdnemu
exekútorovi za každé doručenie týchto písomností paušálna suma nepatrí. O tom môže svedčiť aj
ustanovenie§15ods.1písm.g),h),i)akoajj)cit.vyhlášky,kdezákonodarcapaušálnusumupriznávaza
každézisťovaniebydliskapovinného,zakaždézisťovanieplatiteľamzdypovinného,zakaždézisťovanie
účtu povinného a za každé zisťovanie majetku povinného, pričom takúto formuláciu v písm. b) c) d)

a e) zákonodarca nepoužil. Súd vedený týmito úvahami konštatuje, že v zmysle cit. vyhlášky vznikol
súdnemu exekútorovi nárok na paušálnu odmenu podľa § 14 vyhlášky v spojení s ustanovením § 15 ods.
1písm.b)ad)zadoručeniepríkazunazačatieexekúcie,upovedomeniaozačatíexekúcieaexekučného
príkazu iba jeden krát, teda vo výške 2 x 3,32 €, teda 6,64 €.Na základe uvedeného súd konštatuje, že súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vykonal
7 úkonov exekučnej činnosti, ktoré možno odmeniť paušálnou sumou a to: získanie poverenia na

vykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie majetku
povinného - 2 krát. Nakoľko odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za 7 úkonov
exekučnej činnosti (7 x 3,32 € = 23,24 €) nedosahuje minimálnu výšku odmeny (33,19 €), súd priznal
súdnemuexekútoroviminimálnuodmenuvovýške33,19€.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenu

za vypracovanie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného a odmenu za
vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko tieto úkony sa v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky
paušálnou sumou vo výške 3,32 € neodmeňujú.

Súdtakpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14ods.1cit.vyhláškyvovýške33,19€,anáhradu
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 28 € a DPH 20 % zo základu 61,19 € vo

výške 12,24 €, celkovo náhradu trov exekúcie vo výške 73,43 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).