Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616204232
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616204232.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky S. X., L.. XX.XX.XXXX, J. B. X, XXX XX I.
proti odporcovi C. X., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, XXX XX E. O., o vyhlásenie neplatnosti kúpnopredajnej
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 14.03.2016 na tunajšom súde návrh, ktorý má vady, bez odstránenia ktorých
nie je možné pokračovať v konaní.

Uznesením Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č.k. 16C 55/2016- 8 zo dňa 29.3.2016 bola
navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie doplnila, inak súd
podanie odmietne. Toto uznesenie bolo doručené dňa 31.3.2016. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 31.3.2016.

V zmysle ust. § 43 ods. 1 a 2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v stanovenej
lehote. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom

na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že v určenej lehote nebolo podanie navrhovateľky doplnené tak, ako bola vyzvaná v
uznesení zo dňa 29.3.2016, a v konaní o vyhlásenie neplatnosti kúpnopredajnej zmluvy nemožno pre

tento nedostatok pokračovať, súd podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto-2-

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.