Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/187/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212756
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412212756.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: H. J., L. X.. R. Č.. XXX/X, L., zastúpený: JUDr.
Alena Bábiková, advokátka, so sídlom Michalská č.2, Bratislava proti odporcovi: E.. E. H., L. J. X, L., o
vypratanie nehnuteľnosti, a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie proti odporcovi sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhradu trov konania voči navrhovateľovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.09.2012, doručeným súdu dňa 06.09.2012, sa navrhovateľ domáhal vydania
rozsudku, ktorým by súd zaviazal odporcu odstrániť na vlastné náklady dočasné stavby, vonkajšie
úpravy a trvalé porasty z pozemku zapísané na LV č. XXXX, p.č. XXXX/XX pre katastrálne územie G.,
ktorých podielovým spoluvlastníkom je navrhovateľ.

V priebehu konania uznesením súdu zo dňa 8.10.2013 č.k.: 11C/187/2012- 179, súd pripustil
zmenu návrhu tak, aby odporcovi bola uložená povinnosť vypratať uvedený pozemok a odovzdať to
navrhovateľovi.

Po začatí pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 18.01.2016 (č.l. 402), zobral

navrhovateľ návrh v časti proti odporcovi späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil, bez udania
dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie. Súd písomne dňa 19.1.2016 vyzval odporcu aby sa vyjadril ku späťvzatiu
návrhučistým súhlasí,aaknieabyuviedolvážnedôvody.Výzvaboladoručenádňa25.1.2016,odporca
k späťvzatiu nemá námietky.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v časti voči odporcovi späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie v tejto časti zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo
pred začatím pojednávania.

O náhrade trov konania v časti súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých

by odporca mal právo na náhradu trov konania, ale keďže si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu
náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol v tejto časti vzatý späť presprávanie odporcu a dôvod späťvzatia návrhu voči odporcovi neuviedol. Súd preto vychádzal z toho,
že zavinenie za zastavenie konania v tejto časti spočíva na navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v siedmych vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,

vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).