Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205491
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205491.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi L. M., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom vo K., U.. E.. Š. XXXX/XX, o zaplatenie 146,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 13.04.2016, súdu doručeným dňa 05.05.2016, domáhal rozhodnutia
súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 146,54 Eur spolu s príslušenstvom a
nahradiť mu trovy súdneho konania.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

SúdlustráciouvRegistriobyvateľovzistil,žeodporcaJozefKubíkzomreldňa03.07.1999,tedaeštepred
začatím konania. Existencia nedostatku spôsobilosti byť účastníkom konania niektorej z procesných
strán ešte pred jeho začatím je takou prekážkou konania, ktorá bráni tomu, aby konanie bolo začaté.

Ak však konanie napriek tomu začaté bolo, je nutné ho zastaviť v zmysle ust. § 104 O.s.p., pretože
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania na strane odporcu v čase začatia konania je takým
nedostatkom podmienok konania, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Z uvedeného
dôvodu súd podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Navrhovateľ do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania. Súd preto
o jeho vrátení nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 374 ods. 4 prvá a druhá veta O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.