Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/3483/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108221974
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7108221974.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Ministerstvo vnútra
SR, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, so sídlom Kuzmányho 8, 041 02 Košice, proti
povinnému: L. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XX, M., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom : JUDr. Stanislav Moskvič, Floriánova 2, 080 01 Prešov, pod sp.zn.
EX 1633/2008 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi
Moskvičovi trovy exekúcie v sume 18,59 Eur, do 15 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.11.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel ako nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Exekučný súd preskúmal podanie súdneho exekútora a za účelom overenia uvedených skutočností
preveril stav dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 15D/76/2008, pričom bolo
zistené, že predmetné dedičské konanie po poručiteľovi ( v tomto konaní povinnom) bolo zastavené z
dôvodu nemajetnosti.

Akzomriepovinný,ktorýjefyzickouosobou,vzásadejemožnévexekúciipokračovaťprotijehodedičom

(§ 107 ods. 3 OSP). V danom prípade kedy povinný nezanechal žiaden majetok, však dedičia po
povinnom nevstupujú do exekučného konania, nakoľko na seba neprevzali aktíva ani pasíva poručiteľa
zistené v dedičskom konaní a tak sa s dedičmi v konaní nemôže pokračovať, keďže dedičia po povinnom
v tomto prípade nie sú jeho nástupcami, nakoľko na nich neprešli práva ani povinnosti poručiteľa.
V takomto prípade pre zastavenie exekúcie nestačí iba smrť povinného, ktorá spôsobuje zánik jeho
spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania, ale k tomuto nedostatku procesnej podmienky

musí ako kumulatívna podmienka existovať aj preukázaná nemajetnosť povinného, vyplývajúca zo
skutočnosti, že poručiteľ nezanechal majetok. Pri splnení týchto dvoch podmienok je rozhodujúca práve
tá skutočnosť, že povinný ako poručiteľ bol nemajetný, resp. zanechal majetok iba nepatrnej hodnoty,
nakoľko táto skutočnosť má za následok, že predmetnú pohľadávku nie je možné vymôcť z dôvodu
nedostatku majetku povinného.

Nakoľko po preskúmaní podnetu súdneho exekútora bolo zistené, že povinný zomrel ako nemajetný,
keďže po poručiteľovi nezostal žiaden majetok, súd dospel k záveru, že na základe uvedenýchskutočností je preukázané, že po povinnom nezostal žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciouatedavdanomprípadeniejemožnévexekúciipokračovaťzdôvodunemajetnostipovinného.

Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový
stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 a 2
cit. vyhlášky a hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Paušálne úkony podľa § 14 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky :
- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vyk. exek. 1h/6,64 eur.......................6,64 Eur
- upovedomenie o zač.exek., 1h/6,64 eur....................................................................6,64 Eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa, 1h/6,64 eur...........................6,64 Eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti, Oú, Mú, 1h/6,64 eur...........................................6,64 Eur

- žiadosť o zaslanie dedičského rozhodnutia, 1h/6,64 eur...........................................6,64 Eur
Spolu:..........................................................................................................................................33,20 Eur

Odmena podľa § 14 ods. 1 ,§ 15 cit. vyhlášky :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................................3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................................3,32 Eur
Hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhlášky :
- poštovné (4x 0,45 €, 1x 0,49€, 1x 1,46€, 1x 1,40€, 1x 0,38€).................................5,53 EurNáhrada 20% DPH .......................................................................................................................9,74 Eur
Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 58,43 Eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi na časovej odmene podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, žiadnu
odmenu, pretože úkony označené súdnym exekútorom vo vyúčtovaní trov exekúcie sa považujú za
administratívnu prácu súdneho exekútora a táto je podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. zahrnutá v
odmene súdneho exekútora. Len na základe iného označenia tohto úkonu, ho nemožno priznať, pretože
by to znamenalo duplicitné vyplatenie odmeny za jeden a ten istý úkon, resp. vyplatenie odmeny za

administratívnu prácu, ktorá je už zahrnutá v odmene.

Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že vyúčtovanie trov exekúcie je vo
zvyšnej časti v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z., a preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vovýške18,59Eur,ktorépozostávajúzodmenypodľa§14ods.1vovýške9,96Eur,znáhradyhotových
výdavkov v sume 5,53 Eur podľa § 22 vyhlášky, a náhrady 20% DPH v sume 3,10 Eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetná exekúcia zastavila z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, súd povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

uložil oprávnenému.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.