Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201977
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201977.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavnénámestie12,Kežmarok,IČO:35923130,právnezastúpenejadvokátskoukanceláriouJUDr.Ján
Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi O. H., C.. X. X. XXXX, S. A. XXX, o
zaplatenie 479,45 eur s príslušenstvom, o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 03. 2016 sa navrhovateľka domáha
voči odporkyni zaplatenia sumy 479,45 eur z dôvodu nesplatenia poskytnutej pôžičky.

Súd vyzval navrhovateľku výzvou č. k.: 6C/54/2016-10 zo dňa 21. 3. 2016 na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh na začatie konania, podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, vo
výške 28,50 eur, pričom navrhovateľka bola vo výzve poučená, že v prípade ak súdny poplatok zostane
neuhradený, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v znení neskorších predpisov: Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a

rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom k citovanému ustanoveniu Zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil, nakoľko
navrhovateľka si do dnešného dňa nesplnila svoju poplatkovú povinnosť, aj napriek tomu, že na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh bola súdom vyzvaná.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku: Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň vo výroku rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania s poukazom na vyššie citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplné zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta, Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov: prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.