Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/137/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201309
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809201309.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit s.r.o., IČO: 46013873,
Mlynská 557/29, Jalovec, proti povinnému: X. O. - M. E., nar. XX.XX.XXXX, F.: XXXXXXXX, bytom X.
č. XXX, XXX XX X., zastúpeného zast. JUDr. Jánom Lackom, advokátom so sídlom Kanianka, Bojnická
cesta č. 28/5, pre vymoženie istiny príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na spojenie exekučných vecí vymáhaných súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom

Pekárom, Exekútorsky úrad so sídlom v Šali, P. Pázmáňa 49/3, 92701 Šaľa, a to exekučnej veci
oprávneného: Eurocentrum Credit s.r.o., IČO: 46013873, Mlynská 557/29, Jalovec, proti povinnému:
X. O. - M. E., nar. XX.XX.XXXX, F.: XXXXXXXX, bytom X. č. XXX, XXX XX X., zastúpeného zast.
JUDr. Jánom Lackom, advokátom so sídlom Kanianka, Bojnická cesta č. 28/5, pre vymoženie istiny
príslušenstva pohľadávky, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 15Er/137/2009, EX 1351/08;
exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit s.r.o., IČO: 46013873, Mlynská 557/29, Jalovec, proti

povinnému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, F.: XXXXXXXX, bytom X. č. XXX, XXX XX X., pre vymoženie
sumy 275,- eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 16Er/361/2015, EX
286/15 a exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit s.r.o., IČO: 46013873, Mlynská 557/29,
Jalovec, proti povinnému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, F.: XXXXXXXX, bytom X. č. XXX, XXX XX Lazany,
pre vymoženie sumy 20.656,61 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn.

16Er/195/2009, EX 162/2009 z a m i e t a .

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 01.12.2008 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica N 300/2008, Nz 33789/2008, NCRIs 33460/2008

vydaná notárskym kandidátom Mgr. Martinom Výskokom dňa 08.08.2008.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané súdnej exekútorke, Bc. Viere Hurtišovej, zast. JUDr.
Ladislavom Ďorďovičom, dňa 25.03.2009.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/137/2009-78 zo dňa 06.07.2011 vyhovel návrhu

oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr.
Júliusa Rosinu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť do zmeny súdneho exekútora dňa 13.07.2011.

Okresný súd Prievidza ďalej uznesením č.k. 15Er/137/2009-95 zo dňa 28.02.2013 vyhovel návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.
Ľubomíra Pekára. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2013.Dňa 07.04.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na spojenie exekučných vecí
vedených na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 15Er/137/2009, EX 1351/08; pod sp.zn.
16Er/361/2015, EX 286/15 a pod sp.zn. 16Er/195/2009 EX 162/2009. V predmetných

konaniach požiadal oprávnený o spojenie exekučných vecí, z dôvodu hospodárnosti konania.

Z pripojených súdnych spisov má súd preukázané, že vo všetkých troch konaniach vystupujú na strane
oprávneného a povinného tí istí účastníci. Súčasne v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod
sp.zn. 15Er/137/2009 a pod sp.zn. 16Er/195/2009 vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr. Ľubomír

Pekár a v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 16Er/361/2015 bol návrh na
vykonanie exekúcie rovnako doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 112 ods. 1 O.s.p., v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci,
ktoré sa u neho začali a skutočne spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Súd rozhodujúc o návrhu oprávneného na spojenie exekučných vecí vedených na

Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 15Er/137/2009, EX 1351/08; pod sp.zn. 16Er/361/2015 EX
286/15 a pod sp.zn. 16Er/195/2009 EX 162/2009 dospel k záveru, že je potrebné ho zamietnuť. Ide o
inštitút tzv. objektívnej kumulácie, ktorý sleduje hospodárnosť konania. V konaní vedenom pod sp.zn.
15Er/137/2009 bolo dňa 25.03.2009 vydané poverenie a v exekúcii sa pokračuje pričom bol zo strany
oprávneného podaný návrh na zastavenie exekúcie, o ktorom bolo rozhodnuté druhým výrokom tohto

uznesenia. V konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 16Er/361/2015 bola uznesením
č.k. 16Er/361/2015-14 zo dňa 26.08.2015 zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Oprávnený sa proti tomuto uzneseniu odvolal v podaní doručenom Okresnému súdu Prievidza
dňa 17.09.2015 a súdny spis sa momentálne nachádza na Krajskom súde v Trenčíne za účelom
rozhodnutia o podanom odvolaní. V konaní 16Er/195/2009 bol rovnako podaný návrh na zastavenie

exekúcie, o ktorom nebolo doposiaľ rozhodnuté. Za uvedeného súčasného stavu má okresný súd za
to, že v predmetnom prípade nie je hospodárne spájať konanie, v ktorom bola exekúcia zastavená
(doposiaľ neprávoplatne) s konaním, v ktorom bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, teda
exekúcia neprebieha a je predpoklad, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie ani nedôjde, a s
konaním, v ktorom bol podaný návrh na zastavenie exekúcie.

Podaním zo dňa 18.11.2015 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie v celom rozsahu proti povinnému
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil podľa ust. § 57 písm. c) Exekučného poriadku.

O trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a §
202 ods. 3 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku).