Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203580
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpeného Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., N.
XX a J. Q. na návrh navrhovateľov Z. W., nar. XX.XX.XXXX a S. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H.
XX, o osvojenie maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletý S. S., nar. XX.XX.XXXX v J. L., r.č. XXXXXX/XXXX, dieťa rodičov S. S., nar. XX.XX.XXXX v
I. a J. Q. je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom S. W., nar.XX.XX.XXXX v Y., r.č. XXXXXX/
XXXX, syn rodičov D. W. a M. W., rod. K., J., I. N. a Z. W. rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v L., r.č. XXXXXX/

XXXX, dcéra rodičov S. Z. a G. Z., rod. S., J. I. N., obaja bytom H. XX.

Meno osvojenca je „ I.“ a priezvisko osvojenca je „ W.“.

Osvojitelia sa zapíšu do knihy narodení Matričného úradu J. L. vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana
XX, pod por.č.XXX ako biologickí rodičia maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali návrh na osvojenie maloletého dieťaťa, v ktorom návrhu uviedli, že matka po
narodení maloletého S. dieťa opustila a zanechala v nemocnici a na základe rozhodnutia Okresného

súdu Nové Zámky sp.zn. 11P/233/2015 zo dňa 22.01.2016 bolo zverené maloleté dieťa do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľky a matku súd zaviazal

prispievať na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima nezaopatreného neplnoletého
dieťaťa.OmaloletédieťasariadnestarajúacelárodinaberiemaloletéhoS.akočlenarodiny.Vspoločnej
domácnosti žije i syn S., ktorého si tiež osvojili. Obaja sa rozhodli vytvoriť pokojnú rodinnú atmosféru,

aby dieťa bolo šťastné.

Kolíznyopatrovníkvovecipodalpodrobnúpísomnúsprávuzodňa30.05.2016anapojednávaníuviedol,
že navrhovatelia majú vytvorené priaznivé podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj
dieťaťa, preto doporučil návrhu vyhovieť.

Podľa§98Zákonaorodine-osvojiteľomsamôžestaťlenfyzickáosoba,ktorámáspôsobilosťnaprávne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná dozoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 99 odsek 1 Zákona o rodine - medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.

Podľa § 99 odsek 2 Zákona o rodine - osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 odsek 1 Zákona o rodine - osvojiť maloleté dieťa môžu manželia, alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi, alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 100 odsek 2 Zákona o rodine - ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Súd na základe prevedeného dokazovania, najmä výsluchu účastníkov, oboznámením sa pripojeného
spisového materiálu, mal za to, že návrh navrhovateľov je dôvodný, keďže bolo zistené, že obaja
navrhovatelia majú vytvorené bytové podmienky, ako aj po finančnej stránke sú schopní o dieťa sa starať

a pre zdravý vývoj dieťaťa je potrebné, aby mohlo vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí, keďže
biologická matka dieťa hneď po narodení opustila, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1

O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.