Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/412/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203644
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615203644.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: PRO CIVITAS s. r .o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PdD., advokátkou
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: L. Q., W.. X. X. XXXX, bytom Q. XXX, U.,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 529,54 eur s príslušenstvom, vedeného súdnym exekútorom Mgr.
Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. Ex 649/2015,

takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, sa dňa 31. 3. 2015 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 649/2015 pre vymoženie pohľadávky vo výške 529,54 eur s príslušenstvom, priznanej
rozhodcovskýmrozsudkomzodňa30.4.2014,sp.zn.IA-B/1213/0002,vydanýmrozhodcovskýmsúdom

zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná a.s.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 7. 2015, č. k. 6Er/412/2015-12 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
29. 2. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1CoE/132/2015-33 zo dňa 12. 1. 2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.