Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/605/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203288
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4614203288.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporkyni: L. T., bytom Q., J. E. XXXX/
XX, o zaplatenie 328 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Topoľčany zo dňa 16. júna 2014 č. k. 6C/105/2014-19, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu prvého stupňa domáhal proti odporkyni zaplatenia 328 eur
s príslušenstvom. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 48 eur na účet súdu č. J., pod
variabilným symbolom XXXXXXXXXX, pod D4 položka registra XXXX rok XXXX, číslo účtovného
dokladu XXXXXXXX, spárované XX. XX. XXXX. Súd prvého stupňa uznesením zo 16. júna 2014 č.k.

6C/105/2014-19 rozhodol: „Súd žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 21,80
eura cestou Daňového úradu Bratislava.“ Vrátil navrhovateľovi preplatok, avšak krátený o 1 %, t.j. 6,70
eura s poukazom na § 11 ods. 1 a ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Uznesenie napadol odvolaním navrhovateľ s tým, že ide o nesprávne rozhodnutie, keď v rozpore so
zákonom (§ 11 ods. 2, ods. 4 poplatkového zákona) preplatok nemal byť krátený podľa § 11 ods. 4

zákona o sumu 6,70 eura, ale vrátený v neskrátenej výške.

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil (§ 14 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb., § 219 ods. 1 OSP).

Je nesporné, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 48 eur, avšak bol povinný zaplatiť ho iba

vo výške 19,50 eura (§ 6, 7, 8, 9 + pol. 1 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.).

Súd prvého stupňa preto správne rozhodol o vrátení preplatku zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi - poplatníkovi (§ 11 ods. 2 zákona). Pri vrátení súdneho poplatku však platí zákonné
obmedzenie - krátenie o 1 % (§ 11 ods. 4) aj v prípade tohto súdneho konania a predmetu sporu, keď bol
zaplatený navrhovateľom súdny poplatok vo vyššej výške, ako stanovuje Sadzobník súdnych poplatkov.

Krátenie súdneho poplatku pri jeho vrátení sa nevzťahuje na prípady výslovne uvedené v § 11 ods. 1,
ako prípady rozvodového konania.

Zákon ustanovuje povinnosť vrátenia preplatku vyššieho ako 1,70 eura pre všetky prípady uvedené v §
11, avšak v prípadoch krátenia iba vtedy (argumentum a contrario), ak je preplatok vyšší ako 8,40 eura
(napr. 8,50-6,70=1,80 eura).Súd prvého stupňa preto správne v súlade so zákonom (§ 11 ods. 4 zákona) rozhodol o vrátení preplatku
kráteného o 6,70 eura.

Odvolací súd jeho rozhodnutie potvrdil ako vecne správne (§ 219 ods. 1 OSP).

Toto uznesenie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.