Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208195
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416208195.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti odporcom: I. G., nar. XX.XX.XXXX, T. H. T. F., Y. XX, o zaplatenie 158,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 158,53 € s príslušenstvom
ako neuhradené faktúry za poskytovanie telekomunikačných služieb na základe zmluvy č.
TP3081101691001 zo dňa 05.08.2012.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil skutočnosť, že odporca zomrel dňa 20.04.2013 v Nových
Zámkoch, t.j. pred začatím konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Občiansky súdny poriadok dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady
sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,
takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
nedostatkysapovažujúnedostatokprávomocisúdu,litispendencia,resiudicata,nedostatokspôsobilosti
byť účastníkom konania.

Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1, prípadne vec postúpiť inému orgánu.

V danom prípade konanie začalo dňa 12.05.2016, kedy bol návrh na vydanie platobného rozkazu
doručený súdu.

V danom prípade bolo zistené, že odporca zomrel dňa 20.04.2013 (teda pred začatím konania), a teda
už v čase podania návrhu neexistovala osoba, voči ktorej by malo byť konanie vedené. Súd konanievoči odporcovi zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení a v súlade s ustanovením
§ 104 ods. 1 prvá veta a § 104 ods. 2 tretia veta O.s.p., nakoľko nedostatok spôsobilosti odporcu
byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky konania, pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa

neodstráni. Nakoľko sa súdu tento nedostatok nepodarilo odstrániť, súd konanie proti odporcovi zastavil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm.c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.