Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314218122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314218122.1

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: O. D. nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Ž., K. N. XXX,
proti odporcovi: O. D. nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX T., P.J. XXX/X, o zvýšenie výživného , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi sa trovy konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhal svojho nároku na zvýšenie výživného proti odporcovi.

Pred prvým pojednávaním vzala navrhovateľka späť návrh na začatie konania v celom rozsahu a
požiadala o na zastavenie konania, s tým, že si podá ďalší návrh.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrh na rozvod
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaní ma preto súd konanie
zastavil podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.

Podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa §-u 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu späť, nakoľko sa nachádza v cudzine. K späťvzatiu
nedošlo preto, že odporca plnil navrhovateľke podľa návrhu, ktorý si v tejto veci podala. Súd preto o
trovách konania rozhodol podľa §-u 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že navrhovateľku zavinila zastavenie
konania. odporca si trovy konania neuplatnil preukázateľne mu žiadne nevznikli a preto súd odporcovi
trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods. 1 O.s.p.).