Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210331
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715210331.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: S. P., D. Ď. Č.. XX, N.: XXX XX, proti odporcovi: Obecný
úrad Ďanová, v konaní o nejasnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.7.2015, doručeného súdu dňa 23.7.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.7.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým si navrhovateľ uplatňuje

voči odporcovi bolestné vo výške 3 000 eur za vyvrtnutie členka. Podľa tvrdení navrhovateľa uvedených
v podaní v dôsledku výkopových prác je na ceste medzi rodinnými domami vypílený asfalt po celej šírke
a pred jeho domom sa nachádza veľká jama.

Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané

zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje. Pre začatie konania, ako aj jeho
pokračovanie, sa vyžaduje podanie úplného návrhu s jeho náležitosťami v súlade s ust. § 79 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) v nadväznosti na § 42 ods. 3 O.s.p. Z návrhu musí
byť zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval

navrhovateľa uznesením č.k. 10C/313/2015-15 zo dňa 11.8.2015, aby svoje nejasné a neúplné podanie
doplnil v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zároveň bol riadne poučený v zmysle ustanovenia
§ 43 ods. 2 O.s.p., že pokiaľ nebude návrh o náležitosti uvedené v odôvodnení predmetného uznesenia
doplnený a opravený, a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd predmetné
podanie odmietne. Podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na
začatie konania, neobsahovalo tieto náležitosti: riadne označenie účastníkov konania, pravdivé opísanie

rozhodujúcich skutočností, vymedzenie predmetu konania a presné znenie petitu.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Na uznesenie súdu navrhovateľ reagoval podaním doručeným súdu dňa 25.8.2015, v ktorom uviedol,
že v dôsledku kopania kanálu došlo k vypilovaniu asfaltu, železný prechod je nedokončený a namiesto
toho je tam iba veľká jama. Navrhovateľ však svoje podanie nedoplnil o náležitosti uvedené v uznesení
súdu. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že bez doplnenia týchto náležitosti návrhu, nemožno v
konaní pokračovať, nakoľko nie je zrejmé, o čom má súd konať a rozhodnúť. V danom prípade teda
neúplnosť a nezrozumiteľnosť návrhu zakladá nemožnosť súdu pokračovať v konaní.Nakoľko navrhovateľ i napriek výzve a poučeniu zo strany súdu nedostatky podania zo dňa 20.7.2015
riadne a včas neodstránil, súd s prihliadnutím na ust. § 43 ods. 2 O.s.p. podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.