Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209720
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614209720.12
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa M. Š., G. XX.XX.XXXX, E. O. Z. XXXX/XX, L. proti
odporcovi Z.I.I.I.L., s.r.o., so sídlom Lučenec, Mládežnícka 24, IČO: 36 786 802, zastúpený JUDr.
Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, v konaní o zaplatenie 212,75 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 13Cb/20/2015-234 zo dňa 20.07.2015 súd opravuje
tak, že tento má správne znieť:
"Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 35,55 € s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne od 21.01.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku."
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde prebieha medzi účastníkmi konania konanie o zaplatenie 212,75 € s príslušenstvom.
V prvom výroku rozsudku došlo k chybe v počítaní, kde vo výroku bola nesprávne uvedená suma 38,45
€, pričom správne má byť uvedené, že odporca je povinný zaplatiť sumu 35,55 €.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
V rozsudku došlo k chybe v počítaní, nakoľko súd nesprávne uviedol, že odporca je povinný zaplatiť
sumu 38,45 €, navrhovateľ mal správne fakturovať za mesiac december sumu 456,65 € (0,25 €/ks x
68 ks, t.j. 17,- € a 0,45 €/ks x 977 ks, t.j. 439,65 €). Z uvedenej sumy bola poskytnutá úhrada 293,-
€, zostalo neuhradeným teda čiastka 212,75 €, na ktorú sumu je potrebné započítať preddavok vo
výške 100,- €, teda nevyplatenou zostala suma 112,75 €. Oproti právu navrhovateľa, kompenzačnou
námietkou si uplatnil odporca právo na zaplatenie zmluvnej pokuty za dve porušenia zmluvy, a to
neplatné odstúpenie od zmluvy a neplnenie si povinností skorým príchodom na pracovisko z rozvozu a
neobslúžením všetkých zásielok vo výške 2 x 58,60 € (vychádzajúc z ním tvrdenej správnej fakturácie
vo výške 293,- €, ktorú považoval za dôvodnú), teda 117,20 €. Pri zohľadnení predmetnej kompenzačnej
námietky, ktorú súd považoval za dôvodnú preto rozdiel predstavoval sumu 4,45 € v prospech odporcu,
avšak navrhovateľ si uplatnil ešte paušálnu náhradu vo výške 40,- € spojenú s uplatnením si pohľadávky,
teda po pripočítaní tejto sumy správne mal vyplatiť odporca navrhovateľovi sumu 35,55 €. Z uvedeného
dôvodu súd preto chybu v počítaní opravil.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.