Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209134
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314209134.3

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00151653,
Tomášikova 48, Bratislava, pr. zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., IČO: 36866598, Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, proti odporcovi: M. K., N.. XX.XX.XXXX, M. K. XXX, K., v konaní o zaplatenie
1610,80€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi sa v r a c i a zaplatený súdny poplatok 89,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., ktorá je povinná vrátiť poplatok do 30. dní od doručenia tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti.

III. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70€ z titulu zaplateného

súdneho poplatku a vo výške 190,30€ z titulu trov právneho zastúpenia všetko k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu v Čadci dňa 6.10.2014 na č. listu 1 súdneho spisu návrh, ktorým
žiadal odporcu zaviazať k zaplateniu sumy 1610,80€ s prísl.

Dňa 16.3.2016 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie svojho návrhu v celom rozsahu (čl. 80 spisu) z
dôvodu, že s odporcom uzavrel dňa 7.3.2016 mimosúdnu dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým

prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

V danom prípade využil navrhovateľ svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a svoj návrh podaním
zo dňa 16.3.2016 na č. listu 80 spisu vzal v celom rozsahu späť. K späťvzatiu návrhu došlo pred prvým
pojednávaním (pojednávanie dňa 12.10.2015 iba v rámci prípravy pojednávania). Preto podľa § 96 ods.
1,2 O.s.p. nebol potrebný súhlas odporcu so zastavením konania.Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre zastavenie
konania, konanie v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p. zastavil.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, preto súd postupoval v zmysle § 11 ods.
3, 4, 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok vo výške 96,50 Eur na účet súdu. Súd v zmysle vyššie uvedeného vrátil navrhovateľovi krátený
súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov bol zaplatený súdny poplatok vo výške 96,50 Eur. Minimálna sadzba krátenia 6,70 Eura.

96,50 - 6,70 = 89,80€. V tejto výške súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok.

Podľa 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol podaný dňa 6.10.2014 a navrhovateľ tento návrh
zobral späť z dôvodu, že s odporcom uzavrel dňa 7.3.2016 dohodu o spôsobe úhrady záväzku formou
splátkového kalendára S/XXIII./15054, podal navrhovateľ dôvodný návrh a prináleží mu v zmysle § 146
ods. 2 druhá veta O.s.p. náhrada trov konania. Navrhovateľ si náhradu trov konania uplatnil vo výške
197€ (čl. 82 spisu).

Súd odporcu zaviazal k náhrade trov konania - sumy 6,70€ ako zostatku súdneho poplatku a trov
právneho zastúpenia vo výške 190,30€. Trovy konania teda súd priznal, a to vo výške určenej podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z, t.j. vo výške vyčíslenej navrhovateľom dňa 11.1.2016, keďže dané úkony
považoval za preukázané a účelné:

1 úkon - prevzatie a porada s klientom á 71,31€, zo základu 1610,80 (hodnota veci)
2 úkon - spísanie a podanie návrhu na súd á 71,31€, zo základu 1610,80€ (hodnota veci)
režijný paušál 1x7,81 a 1x8,04€

Spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 190,30€ vrátane 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu ho napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.