Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715221513
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715221513.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu P. M., nar. XX.XX.XXXX,

bytom O. XX, zastúpeného JUDr. Henrietou Hirjakovou, advokátkou, so sídlom Nám. Osloboditeľov 1,
Michalovceprotižalovaným1/G..W.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.XXX,2/G..P.M.,nar.XX.XX.XXXX,
O. XXX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu
podľa § 142 Občianskeho zákonníka t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 1. a 2. rade
k rodinnému domu súp. č. XX, zapísaného na LV č. XXX O.. Ú.. O., obec O., okres P., postavenému na
parcele reg. I.-O. Č.. XXXX a k pozemkom zapísaným na LV č. XXX O.. Ú.. O., E. O., E. P. parcele reg.

I.-O. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX P., záhrady parcela reg. I.-O. XXXX o XXX P.
s tým, že tieto prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu P. M.Y., A.. XX.XX.XXXX.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej v 1. rade sumu 10.000,- eur a žalovanej
v 2. rade sumu 10.000,- eur, a to tak, že každej z nich zaplatí po 5.000,- eur do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku s tým, že zvyšnú sumu každej z nich po 5.000,- eur uhradí do 31.12.2016.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam, a to k domu
súp. č. XX, ktorý je zapísaný na LV č. XXX k. ú. O. a k parcelám reg. I.-O. XXXX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX P. a I.-O. XXXX - záhrady o výmere XXX P., ktoré parcely sú vedené na LV
č. XXX O.. Ú.. O., a to tým spôsobom, že žiadal tieto pririeknuť do svojho výlučného vlastníctva oproti
povinnosti vyplatiť žalovaných za ich spoluvlastnícke podiely každej po 6.500,- eur.

Žalované nárok žalobcu uznali. Súhlasili so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva

navrhovaným spôsobom, avšak žiadali, aby titulom úplného vyrovnania bol žalobca povinný zaplatiť za
ich spoluvlastnícke podiely každej po 10.000,- eur.

Podľa § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na
právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

Podľa § 139 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka z právnych úkonov týkajúcich sa spoločnej veci sú

oprávnení a povinní všetci spoluvlastníci spoločne a nerozdielne. O hospodárení so spoločnou vecou
rozhodujú spoluvlastníci väčšinou počítanou podľa veľkosti podielov. Pri rovnosti hlasov, alebo ak sa
väčšina alebo dohoda nedosiahne, rozhodne na návrh ktoréhokoľvek spoluvlastníka súd. Ak ide o
dôležitú zmenu spoločnej veci, môžu prehlasovaní spoluvlastníci žiadať, aby o zmene rozhodol súd.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.