Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Bauer
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6P/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716203207.4
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci veci starostlivosti o maloletú L. V. (predtým meno neurčené), bytom
ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa
rodičov: matky J. V., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Š. XXX a otca T. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. Š. XXX, v konaní o určenie mena maloletého dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o určenie mena z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Mesta Martin, Matričný úrad v Martine na začatie
konania o určenie mena pre maloleté dieťa neurčeného mena s priezviskom V., nar. XX.XX.XXXX,
nakoľko rodičia sú v rozvodovom konaní a nedohodli sa na jej mene.
Okresný súd Martin podľa § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) uznesením č.k.
XP/XX/XXXX-X zo dňa 24.03.2016 začal konanie o určenie mena maloletého dieťaťa.
Rodičia maloletej dňa 06.05.2016 doručili súdu rodný list vystavený dňa 29.04.2016, v ktorom má
maloletá v kolónke meno a priezvisko uvedené L. V..
Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine (ďalej len ZR) ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa§104ods.1prvávetaOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že rodičia sa dohodli na mene „L. a túto skutočnosť mal súd preukázanú aj rodným
listom dieťaťa, odpadol dôvod konania uvedený v § 40 ods. 3 ZR, súd na základe vyššie uvedených
skutočností konanie o určenie mena zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.