Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010090
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.4.2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinení:

X. F. Z. T. Z. S. N. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M.,
B. č. XXX/X, na slobode,

X. V. B. S. G. L. F. I. M. N. Ý. , nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom M.,
K. č. XXXX/XX, t.č. bytom M., K. M. č. XXXX, na slobode,

X. X. Š. G. S. J. F. I. N. F. , nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom M., t.č.

bytom M., ul. M.. H. F. W. č. XXXX/X, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. Obv. F. Z. a obv. V. B.
dňa 26.11.2015 v čase o 11,30 h. v M., v železničnej stanici M., na vlečkovej koľaji č. 3 po
predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z trolejového vedenia 60 metrov trolejového drôtu Ecu 99,9
% o priemere 100 mm2 tak, že obv. V. B. vyšiel na odstavené nákladné železničné vozne a za pomoci
prineseného pílového plátku na železo uvedený drôt nad tromi vozňami odpílil a keď spadol na zem, tak
ho spoločne s obv. F. Z. odtiahli do lesa, kde ho narezali a nalámali na menšie kusy a následne v obci
B. odpredali do zberne druhotných surovín, čím poškodenej spoločnosti LOKORAIL a. s., Horárska 12,

Bratislava, IČO: 36 564 443 spôsobili odcudzením škodu vo výške 735,- eur a obv. F. Z. uvedený skutok
spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T 75/2015 zo dňa 30.6.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.7.2015, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a) Tr. zákona,
2. Obv. F. Z. a obv. X. Š.
dňa 27.11.2015 v čase o 11,30 h. v M., v železničnej stanici M., na vlečkovej koľaji č. 3 po

predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z trolejového vedenia 60 metrov trolejového drôtu Ecu 99,9
% o priemere 100 mm2 tak, že obv. F. Z. vyšiel na odstavené nákladné železničné vozne a za pomoci
prineseného pílového plátku na železo uvedený drôt nad tromi vozňami odpílil a keď spadol na zem,
tak ho spoločne s obv. X. Š., ktorý zatiaľ čakal na prístupovej ceste zmotali do kruhu, odniesli do lesa
a následne v obci B. odpredali do zberne druhotných surovín, čím poškodenej spoločnosti LOKOTRAIL
a. s., Horárska 12, Bratislava, IČO: 36 564 443 spôsobili odcudzením škodu vo výške 735,- eur a obv.
F. Z. uvedený skutok spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T 75/2015zo dňa 30.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.7.2015, odsúdený pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

t e d a

obv. F. Z. v bodoch 1, 2
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. V. B. v bode 1
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obv. X. Š. v bode 2
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obv. F. Z. v bodoch 1, 2

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

obv. V. B. v bode 1
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zák.,

obv. X. Š. v bode 2
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. F. Z. podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm.
m) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obv. V. B. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obv. X. Š. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.

zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.