Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202237
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202237.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený: Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921 proti
žalovanej: D. Š.É., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. J. S. XXX/X, XXX XX O., štátny občan Slovenskej republiky,
v konaní o zaplatenie 5.205,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 5.205,39 Eur s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 4.516,19 Eur počnúc od 01.02.2016 do zaplatenia a trov konania vzniklých v
súvislosti s právnym zastúpením vo výške 518,13 Eur na účet právneho zástupcu Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava v splátkach 50,- Eur mesačne počnúc od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru tak, že prvú splátku žalovaná zaplatí žalobcovi najneskôr
do konca prvého mesiaca, ktorý bude nasledovať po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a
ďalšie splátky vždy každý mesiac zvlášť do konca tohto ktorého kalendárneho mesiaca, až do úplného
vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 24.02.2016 žalobu o zaplatenie 5.205,39 Eur s
príslušenstvom. Uviedol, že dňa 08.09.2008 uzatvorili účastníci konania zmluvu o bežnom účte a balíku
produktov a služieb ČSOB Pohoda (ďalej „Zmluva o bežnom účte“). Žalobca sa zaviazal zriadiť a
viesť pre žalovanú bežný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, v mene SKK s periodicitou výpisov z účtu
mesačne poštou. Na základe žiadosti žalovanej o vydanie ČSOB Kreditnej karty vystavil žalobca dňa
29.06.2010 oznámenie o poskytnutí úveru k ČSOB Kreditnej karte k žiadosti reg. č. XXXXXXXXXR,
ktorým došlo v súlade v súlade s príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka ako aj zákona č.
510/2002 Z.z. k uzavretiu Zmluvy o úvere k ČSOB Kreditnej karte č. 00370327R. Súčasťou Zmluvy
boli Všeobecné obchodné podmienky. Predmetom Zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej
peňažné prostriedky na čerpanie do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými stranami na sumu
3.000,- Eur. Žalovaná bola oprávnená úver čerpať počnúc dňom 29.04.2010. Žalovaná nedodržala
platobnú disciplínu, preto žalobca určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 20.12.2013 a vyzval žalovanú
k úhrade dlžnej sumy.

Pred otvorením prvého pojednávania zástupca žalobcu a žalovaná navrhli schváliť zmier v takom znení
ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Zástupca žalobcu uviedol, že v konaní si neuplatňujú úroky vo výške 19,5 % ročne zo sumy 3.200,81
Eur počnúc od 01.02.2016 do zaplatenia. Žiadajú priznať len úroky z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 4.516,19 Eur počnúc od 01.02.2016 do zaplatenia.

Žalovaná pred otvorením uviedla, že žiadala schváliť zmier tak ako to navrhol zástupca žalobcu, pretože
je pravdou, že uzavrela zmluvu o bežnom účte a zmluvu o úvere. Navrhla, aby jej bolo povolené dlh
zaplatiť v splátkach.

Pred schválením zmieru súd prečítal Zmluvu o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB
Pohoda zo dňa 08.09.2008, oznámenie o poskytnutí úveru k ČSOB Kreditnej karte k žiadosti reg.č.
XXXXXXXXXR Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu, podmienok pre vydanie a používanie
ČSOB Kreditnej karty, oznámenia o zosplatnení úveru s doručenkou zo dňa 21.03.2013, ktoré
listinné dôkazy tvoria súčasť súdneho spisu na č.l. 10 až 20.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd v zásade dohodu účastníkov schváli, ak to povaha
veci pripúšťa a dohoda účastníkov nie je v rozpore s hmotným právom. Z dikcie „ak to povaha veci
pripúšťa“ možno vyvodiť, že zmier súd schváli najmä v prípadoch, keď účastníci majú uzavretie dohody
o predmete konania v hmotnoprávnej dispozícii. Predmet konania tvoria také práva a povinnosti, ktoré
podľa hmotného práva pripúšťajú dohodu.
Účastníci zhodne navrhli ukončiť celý premet konania súdnym zmierom a navrhnutým súdnym zmierom
je vyčerpaný celý predmet konania so všetkými z toho plynúcimi dôsledkami. Nebolo teda potrebné
zobrať čiastočne žalobu späť zo strany žalobcu a pohľadávka oproti písomnej žalobe bola žalobcom
znížená o zaplatenie zmluvných úrokov. Súd teda zameral pozornosť najmä na tú skutočnosť, či je
navrhnutý zmier uzavretý v súlade s hmotným právom.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 708 ods. 2 Obchodného zákonníka na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 709 ods. 1 Obchodného zákonníka banka je povinná prijímať na bežný účet v
mene, na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných
prostriedkov na bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok
určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným
osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať
zúčtovanie uskutočnených platieb v súlade so zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom
ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl.).

Podľa § 711 ods. 1 Obchodného zákonníka za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať úhradu
nákladov s tým spojených a použiť na ich započítanie peňažné prostriedky na účte.

Podľa § 712 ods. 1 Obchodného zákonníka banka je povinná oznámiť majiteľovi účtu údaje o prijatých a
vykonaných platbách v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre prevody peňažných
prostriedkov.

Podľa § 715 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvu môžu majiteľ účtu kedykoľvek s okamžitou
účinnosťou písomne vypovedať.

Podľa § 715 ods. 2 Obchodného zákonníka banka môže zmluvu písomne vypovedať s
účinnosťou ku koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila
majiteľovi účtu.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ustanovenia § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom
na všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priložené.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej splátky.

Zmier účastníkov konania tak ako ho navrhli pred otvorením pojednávania, je v súlade s hmotným
právom, na ktoré súdu poukazuje vyššie. Preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.

Žalobca a žalovaná sa dohodli tak, že trovy konania vzniklé v súvislosti s právnym zastúpením zaplatí
žalovaná. Iné trovy zástupca žalobcu proti žalovanej nežiadal priznať. Predmetom zmieru boli teda aj
trovy, čo je v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho
súdneho poriadku.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku chválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.