Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010308
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 20.05.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

1/ Ľ. Š., Q.. XX.XX.XXXX T. U., U. H. XXX/X, okres Galanta,
2/ N. W., Q.. XX.XX.XXXX T. E., U. H. XXX/XX, okres Galanta,

s ú v i n n í, ž e

1/obvinený Ľ. Š.

dňa 01.12.2015 v čase od 17.00 hod. do 17.35 hod. v obci Jelka na ulici Nová cesta č. 1245 z areálu
spoločnosti LKW Servis odcudzil R. X. pánsky horský bicykel zn. DEMA „26“ Pegas Disc, bielo-zelenej
farby, ktorý bol neuzamknutý a voľne opretý o budovu LKW Servis, čím svojim konaním spôsobil škodu
R. X. vo výške 300,- Eur.

2/ obvinení Ľ. Š. G. N. W.
dňa 05.01.2016 v čase okolo 20.30 hod. fyzicky napadli J. N. na ulici Kostolná v obci H. pred rodinným

domom č. XXX/XX, takým spôsobom, že obvinený N. W. poškodeného bezdôvodne sotil pričom sa
pošmykol a spadol na zem, následne ako ležal na zemi ho začal kopať do oblasti hlavy, pričom k nim
pribehol aj obvinený Ľ. Š., ktorý ho taktiež začal kopať do oblasti hlavy, čím poškodenému J. N. spôsobili
podľa prvotnej lekárskej správy drobné ublíženie na zdraví a to pomliaždenie hlavy, ktoré zranenia si
vyžiadali dobu liečenia do 7 dní bez doby práceneschopnosti, pričom obvinený Ľ. Š. bol postihnutý v
priestupkovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Jelka, blokovou pokutou vo výške 30,- Eur, číslo bloku
12097382, blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 13.06.2015 pre priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zák. č. 372/90 Zb.

t e d a

v bode 1/ obvinený Ľ. Š.
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/

obvinený Ľ. Š.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený N. W.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadol iného,

t ý m s p á c h a l iv bode 1/ obvinený Ľ. Š.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 2/
obvinený Ľ. Š.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zákona,

obvinený N. W.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený Ľ. Š.
podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), §38 písm. 2/, 41 ods. 1/ Tr. zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Obvinený N. W.
podľa § 364 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), 38 ods. 3/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený Ľudovít Šípoš povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu
300,-Eur poškodenému R. X., Q..XX.XX.XXXX, U. H. XXX/X.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.