Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010284
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 04.05.2015 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená F. C., J.. C., Z.. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., prechodne bytom a adresa na doručovanie
L. XXX,

je vinná, že

napriek tomu, že v zmysle Zákona o rodine je povinná a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.

13P/242/2013 zo dňa 14.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.04.2014, bola zaviazaná prispievať
na výživu svojich maloletých detí J. O., Z.. XX.XX.XXXX a M. O. Z.. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej
starostlivosti starej mamy - oprávnenej F. C., Z.. XX.XX.XXXX, mesačne na každé dieťa sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona číslo
601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky F. C., počnúc právoplatnosťou rozsudku, túto svoju
povinnosť si pravidelne neplní v L. od septembra 2015 do 04.05.2016, pričom dlh na výživnom toto

uvedené obdobie predstavuje sumu vo výške 434,08 Eur, pričom obvinená je zamestnaná v spoločnosti
SMP Automotive Solutions Slovakia s.r.o. s čistým mesačným príjmom 380,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.