Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Chovan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211040
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:1615211040.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: URBICOM, a.s., so sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO: 35 713 402, právne zastúpeného: MST PARTNERS, s. r. o., so sídlom Laurinská 3, 811
01 Bratislava, IČO: 36 861 545, proti žalovanej: N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX Z.,
v konaní o zaplatenie sumy vo výške 4 186,02 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou, doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 26.10.2015, sa žalobca domáhal, aby súd
vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 4 186,02 € s
príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2016, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa§151ods.1vetaprváO.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd im ju nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.