Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010055
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010055.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2016 takto,
r o z h o d o l :
Obvinený : A. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom R. Č.. XXX/XX, Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 16. Októbra 2015 v čase o 22.05 hod. v Dunajskej Strede na ulici Istvána Gyurcsóa v Dunajskej
Strede vo svojom ošatení v ľavom vonkajšom vrecku bundy prechovával 1 ks papierovú skladačku s
obsahom zelenej sušenej rastliny - sušenej konope v celkovej hmotnosti 261 mg obsahujúce viac ako 10
mg účinnej látky THC, zodpovedajúca minimálne 1 obvykle jednorazovej dávky drogy, podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava pod č. ČES: U.-B.-Q.-V.-XXXX/XXXXX,
ktorá papierová skladačka so sušenou konopou bola nájdená a odňatá pri vykonaní osobnej prehliadky
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok , jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Tr. zákona, Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. s použitím §§ 36 písmeno l) a
37 písmeno m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.