Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010055

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obvinený : A. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom R. Č.. XXX/XX, Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. Októbra 2015 v čase o 22.05 hod. v Dunajskej Strede na ulici Istvána Gyurcsóa v Dunajskej
Strede vo svojom ošatení v ľavom vonkajšom vrecku bundy prechovával 1 ks papierovú skladačku s
obsahom zelenej sušenej rastliny - sušenej konope v celkovej hmotnosti 261 mg obsahujúce viac ako 10
mg účinnej látky THC, zodpovedajúca minimálne 1 obvykle jednorazovej dávky drogy, podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava pod č. ČES: U.-B.-Q.-V.-XXXX/XXXXX,
ktorá papierová skladačka so sušenou konopou bola nájdená a odňatá pri vykonaní osobnej prehliadky

príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok , jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Tr. zákona, Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. s použitím §§ 36 písmeno l) a

37 písmeno m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.