Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208302
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315208302.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej

veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Karadžičova
8, zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.BOX
205, proti odporcovi: G.E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom naposledy v Z., Z. XX, štátny občan SR, toho
času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom O. W., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava
III, o zaplatenie 74,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 74,99 eur s ročným úrokom z omeškania:
- 8,75 % zo sumy 24,98 eur od 19.09.2012 do zaplatenia

- 8,75 % zo sumy 18,91 eur od 19.07.2012 do zaplatenia
- 9 % zo sumy 11,11 eur od 19.06.2012 do zaplatenia
- 8,75 % zo sumy 19,99 eur od 18.08.2012 do zaplatenia, spolu s náhradou trov
konania 16,50 eur a náhradou trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur na účet navrhovateľa č. ú.
XXXXXXXXXXX/XXXX, VS: 4594033, to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na súd dňa 16.04.2015 domáhal sa navrhovateľ voči odporkyni zaplatenia istiny vo
výške 74,99 eur, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne: zo sumy 24,98 eur od 19.09.2012 do
zaplatenia, zo sumy 18,91 eur od 19.07.2012 do zaplatenia, zo sumy 19,99 eur od 18.08.2012 do

zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 11,11 eur od 19.06.2012 do zaplatenia,
ako aj náhradu trov konania. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že na základe zmluvy o
pripojení uzatvorenej podľa ust. § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciach
medzi právnym predchodcom navrhovateľa, spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a odporkyňou ,
právny predchodca navrhovateľa poskytol a sprístupnil odporkyni verejné elektronické komunikačné
služby za podmienok stanovených predmetnou zmluvou o pripojení, za čo sa odporkyňa zaviazala
uhradiť dohodnutú cenu za poskytnuté služby. Právny predchodca navrhovateľa verejné elektronické

komunikačné služby odporkyni riadne a včas poskytol a sprístupnil, a na cenu za poskytnuté služby v
zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o pripojení vystavil a doručil jej : faktúru č. 3742949495 s dátumom
splatnosti do 18.09.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky představovala sumu 24,98
eur; faktúru č. 6740976254 s dátumom splatnosti do 18.07.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 18,91 eur; faktúru č. 9739990169 s dátumom splatnosti do 18.06.2012,
ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 11,11 eur; faktúru č. 7741970296
s dátumom splatnosti do 17.08.2012, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala

sumu 19,99 eur. Napriek tomu, že právny predchodca navrhovateľa verejné elektronické komunikačné
služby odporkyni riadne a včas poskytol a sprístupnil, táto mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami
Zmluvy o pripojení dohodnutú cenu za poskytnuté služby neuhradila riadne a včas, čím sa dostala do
omeškania. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom,a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 9.06.2014
bola pohľadávka voči odporkyni z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 74,99 € s
príslušenstvom postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o..

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä
tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú
na pokyny súdu.
Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, bol vo veci dňa 29.02.2016 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p.. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 17.02.2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a s priloženými listinnými dôkazmi,
a to Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 28.03.2012, faktúrou č. 9739990169, faktúrou
č. 6740976254, faktúrou č. 7741970296, faktúrou č. 3742949495, faktúrou č. 0743917601, Zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 9.06.2014, Protokolom o odovzdaní konkrétnych postupovaných

pohľadávok, reláciami o pobyte odporcu, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný
skutkový stav.
Právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. uzatvorila dňa 28.03.2012 s
odporkyňou Zmluvu o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej navrhovateľ
poskytol odporkyni nasledovné elektronické služby: Magio Internet Solo - Jar 2012 s dobou viazanosti

24 mesiacov a odpredal mu za akciovú cenu koncové zariadenie DSL Ethernet modem na príjem
vysokorýchlostného internetu. V prípade porušenia záväzku odporcom využívať službu Internet počas
24 mesačnej doby viazanosti, zmluvné strany si dohodli jednorazovo sankciu v podobe zmluvnej
pokuty v sume vo výške 220 eur bez DPH. Odporkyňa porušila zmluvné povinnosti zo Zmluvy, keď
právnemu predchodcovi navrhovateľa, spoločnosti Slovak Telekom, a.s. neuhradila splatné faktúry za

poskytnuté služby: faktúru č. 9739990169, splatnú dňa 18.06.2012, znejúcu na sumu 11,11 eur; faktúru
č. 6740976254, splatnú dňa 18.07.2012, znejúcu na sumu 22,41 eur; faktúru č. 7741970296, splatnú
dňa17.08.2012,znejúcunasumu19,99eur;faktúruč.3742949495,splatnúdňa18.09.2012,znejúcana
sumu 24,98 eur; faktúru č. 0743917601, splatnú dňa 17.10.2012, znejúca na sumu 261,67 eur. Právny
predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak Telekom, a.s., uzatvoril dňa 9.06.2014 so spoločnosťou

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 (t.j. navrhovateľom) Zmluvu o postúpení pohľadávok,
predmetom ktorej bol odplatný prevod dlžných pohľadávok, vrátane dlžnej pohľadávky voči odporkyni v
celkovej sume vo výške 340,16 € na navrhovateľa. Nakoľko odporkyňa dlžnú pohľadávku navrhovateľovi
doposiaľ neuhradila, navrhovateľ si uplatnil svoj nárok voči nej na zaplatenie dlžnej pohľadávky z
neuhradených splatných faktúr žalobným návrhom podaným na súde dňa 16.04.2015, ktorým sa však

domáhal len zaplatenia dlžnej sumy vo výške 74,99 € s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr
č. 3742949495, č. 9739990169, č. 7741970296, č. 6740976254 (bez uplatnenia poplatku za ostatné
služby).
Predmetom konania je plnenie zo zmluvy, uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
odporcom, jedná sa o tzv. synalagmatický záväzok, a to s poukazom na zákon č. 351/2011 Z.z. o

elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom
žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému a s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.
Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon č.
351/2011Z.z.“)vzneníúčinnomod1.01.2012,podnikmáprávonaúhraduzaposkytnutúverejnúslužbu.Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z., účastník je povinný a/ používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b/ platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženej faktúry.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dňa 28.03.2012 došlo k uzavretiu právne perfektnej
Zmluvy medzi právnym predchodcom navrhovateľa, spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a odporcom, na
základe ktorej právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. poskytovala odporkyni
elektronické komunikačné služby, za čo bola odporkyňa povinná zaplatiť v lehote splatnosti cenu týchto

poskytnutých elektronických služieb na základe vystavených faktúr č. 3742949495, č. 9739990169,
č. 7741970296, č. 6740976254 ( bez uplatnenia poplatku za ostatné služby ). Odporkyňa porušila
svoje povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy tým, že neuhradila cenu poskytnutých služieb na základe
vystavených splatných faktúr, v dôsledku čoho sa dostala do omeškania so splnením svojho peňažného
záväzku voči navrhovateľovi, preto súd vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami návrhu ako dôvodnému v celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporkyňu na zaplatenie

žalovanej istiny v sume vo výške 74,99 €.
O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho
zákonníka v nadväznosti na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (§ 3 ods. 1), v znení účinnom od 1.02.2013, nakoľko sa odporkyňa
dostala s plnením peňažného záväzku do omeškania, a to počnúc dňom nasledujúcim po dni

splatnosti jednotlivých neuhradených dlžných faktúr č. 3742949495, č. 9739990169, č. 7741970296, č.
6740976254 ( bez uplatnenia poplatku za ostatné služby ), preto ju súd zaviazal aj na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 8,75 % ročne: zo sumy 24,98 eur od 19.09.2012 do zaplatenia; zo sumy 18,91
eur od 19.07.2012 do zaplatenia; zo sumy 19,99 eur od 18.08.2012 do zaplatenia; úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 11,11 eur od 19.06.2012 do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že v konaní
úspešnémunavrhovateľovipriznalichplnúnáhraduaodporkyňuzaviazalzaplatiťmutietotrovykonania,
ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume vo výške 16,50 eur a z trov právneho
zastúpenia v sume vo výške 59,98 eur, z toho 2x právny úkon á 16,60 eur (1. prevzatie a príprava
zastúpenia - rok 2015; 2. písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa

7.04.2015), 2x režijný paušál á 8,39 eur + 20% DPH v sume vo výške 9,99 eur (§ 10 ods. 1, § 13a ods.
1, písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O.s.p. ).