Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/538/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213208751
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7213208751.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu Z. S. Q. E..L.., Q. W. XX, V., K.: XX XXX XXX, zast.
advokátskou kanceláriou J. L..C..I.., R. XX, Y. proti žalovanej Magdaléne Horváthovej, nar. 23. 11. 1948,
bytom Janík 199 v konaní o zaplatenie 936,12 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 19. 4. 2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu 936,12 € s prísl., ako aj trovy konania

Okresný súd Košice - okolie výzvou zo dňa 13.9.2013, č. k. 18Ro/337/2013 - 13 vyzval žalobcu

prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 56 eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 19. 9. 2013. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods.1,2 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, zastaví konanie, okrem prípadov
uvedených v §10 ods.2 citovaného zákona, a ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka
nepoučil.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Žalobca môže ešte poplatok zaplatiť do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania.

Podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo, pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.