Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000144

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.05.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. P. O. nar. XX.XX.XXX4 v Bratislave, trvale bytom Dolný Štál, B. N. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

1. Dňa 16 mája 2016 v čase okolo 09.30 hod. v Dunajskej Strede v budove strednej školy na ul. Gyulu
Szabóa 21, na vrátnici oznámil svojej manželke O. P. W., bytom Dolný Štál, B. XXX/XX, okres Dunajská

Streda, aby povedala ich spoločnej dcére G. Z., bytom Malé Blahovo, K. XXXX/XX, okres Dunajská
Streda, „ že keď príde domov, tak jej postaví sekeru do hlavy“, následne zo školy odišiel, pričom o tejto
vyhrážke sa dozvedela G. Z. od svojej matky hneď potom, ako jej to bolo uvedené a tieto v nej vzbudili
dôvodnú obavu , že budú uskutočnené,

2. dňa 18. mája 2016 v čase okolo 19.00 hod. v Dolnom Štály na adrese B. N. Č.. XXX/XX, okres
Dunajská Streda v spoločnom rodinnom dome chytil za plece svoju manželku O. P. W., bytom Dolný

Štál, B.Á. XXX/XX, okres Dunajská Streda, ktorú odsotil pričom agresívne kričal „ kde sú peniaze! A
následne sa jej vyhrážal slovami „ zabijem ťa“, pričom sa jej podarilo ujsť z domu na ulicu, kde menovaný
išiel za ňou, avšak sa už správal normálne, pričom uvedené vyhrážky v nej vzbudili dôvodnú obavu, že
budú uskutočnené,

teda

v bode 1. a 2.

Inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

čím spáchal

v bode 1. a 2.prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku , § 36 písmena j) a 38

odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.