Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200076
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200076.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBardejov,pracoviskoSvidník,
dieťa rodičov Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX V. XX, právne zastúpenej Mgr. Jurajom Berežným,
advokátom, Centrálna 2/38, 089 01 Svidník a Y. Z., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX A., o návrhu
na určenie mena maloletej, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 5P/1/2016-13 zo dňa 26.2.2016 v úvodnej časti opravuje tak,
že priezvisko matky má správne znieť:

„Siváková“.

o d ô v o d n e n i e :

V úvodnej časti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 5P/1/2016-13 zo dňa 26.2.2016 došlo k chybe

v písaní pri priezvisku matky maloletej, kde bolo nesprávne uvedené „Z.“.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože v danom prípade ide o chybu v písaní, súd previedol opravu týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

2 5P/1/2016c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 25. apríla 2016