Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210897
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414210897.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Bytové spoločenstvo domu č. 331,
Dukelských hrdinov 8, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 35986531, zast. JUDr. Eva Považanová,
advokátka, Jiráskova 400/21, 965 01 Žiar nad Hronom, proti odporcovi: EŠMAX s.r.o., Skuteckého 6,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36646598, zast. JUDr. Miroslava Hudecová, advokátka, Š. Moysesa 46,
P.O.BOX 26, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie 1 429,34 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
78,80 € na účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: O., vedený v K. Ž. H. D., v lehote 30
dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku odporcovi vo výške 78,80
€ v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 1 429,34 € s príslušenstvom.

Dňa 05.05.2016 oznámil odporca prostredníctvom právnej zástupkyne súdu, že účastníci konania
dňa 05.05.2016 uzatvorili dohodu o urovnaní sporných nárokov, ktorej kópiu priložili v prílohe. Dňa

09.05.2016 doručil navrhovateľ súdu prostredníctvom právnej zástupkyne späťvzatie návrhu na začatie
konaniavktoromuviedol,žemedziúčastníkmikonaniadošlokdohodeourovnaní,vzmysletejtodohody
zaplatil odporca na účet navrhovateľa plnenie v čiastke 1 200 € a pokiaľ ide o trovy právneho zastúpenia,
tieto si účastníci konania znášajú každý zo svojho.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolaniealebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 85,50 €, súd preto upravil
prevádzkovateľasystémunavráteniesúdnehopoplatku,krátenéhoosumu6,70€,atovovýške78,80€.

Odporca zaplatil za podaný odpor súdny poplatok 85,50 €, súd preto upravil prevádzkovateľa systému
na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 78,80 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.