Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227147
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115227147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľky: Z. M., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. K. XXXX/XX, C., zastúpená JUDr. Dušanom
Slaninom, advokátom, Kollárova 34, Trnava, proti odporcovi: R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. K. XXXX/
XX, C., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Z. M., rod. H., nar.
XX.X.XXXX, a R. M., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom A. K. XXXX/XX, C., dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 6.11.2015 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré im s odporcom vzniklo uzavretím
ich manželstva dňa 12.11.2005, nakoľko odporca podniká a navrhovateľka nie je ochotná znášať riziká,
ktoré vyplývajú z podnikateľskej činnosti druhého manžela.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasil v celom rozsahu.

Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia, nakoľko navrhovateľka, ktorá bola plne úspešná v konaní, si náhradu trov konania
neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko
účastníci konania sa výslovne pred súdom vzdali tohto svojho práva, nemôžupodľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.