Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010266
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. V. P. T. J. N. Č. J. N.nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
A., ul. H. č. XX, prechodne bytom
A., ul. F. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.06.2016 v čase o 17,45 hod. v Bardejove na ul. Ľ. Štúra v prevádzke obchodného domu
Kaufland počas nákupu v predajni si vložil za pracovnú košeľu 1 ks taveného syra zn. Cheesimo,
s ktorým následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť Kaufland

Slovenská republika v.o.s., so sídlom na Trnavskej ceste 41/A v Bratislave spôsobil škodu vo výške 0,49
€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím o uložení sankcie za priestupok vydaným
Obvodným oddelením PZ v Bardejove zo dňa 29.10.2015 pod sp.zn. ORPZ-BJ-OPP3-29-195/2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2015, bol uznaný vinného zo spáchania priestupku proti
majetkupodľa§50ods.1zák.SNRč.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchzmienadoplnkov,
za spáchanie ktorého mu bola uložená sankcia - bloková pokuta vo výške 10,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona obvinenému sa
ukladá aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.