Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204770
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216204770.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda rávnej veci malol. detí: J. P. X.. XX.XX.XXXX C. L. P., X.. XX.XX.XXXX

zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, deti rodičov, matka - A. P. X..
XX.XX.XXXX L. S., J. N.. XXX/X a otec - C. P., X.. XX.XX.XXXX L. G. Š., V. M. XXX/X zastúpený: JUDr.
Gejza Sidó, advokát so sídlom Malá 13, Dunajská Streda, o úpravu práv a povinností rodičov pre čas
pred rozvodom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd malol. J. X.. XX.XX.XXXX C. H.. L. X.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá
je povinná ich zastupovať a spravovať ich majetok.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu malol. J. po 100 eur mesačne a na malol. L. J. 100 eur mesačne,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky, počnúc od 01.02.2016.
III. Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 01.02.2016 do 31.05.2016 je vo výške na malol. J. 400 eur a
na malol. L. 400 eur, ktorý dlh otec je povinný zaplatiť na dvakrát po 400 eur, spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamaloletéhodieťaťapodaladňa23.03.2016natunajšísúdnávrhoúpravuprávapovinnostírodičov
k maloletým deťom pre čas pred rozvodom.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine - rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti ne sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možnosti a majetkových pomeroch povinného rodiča, súd
neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine - ak rodičia malol. dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine - pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V danej veci sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní,
na ktorom boli prítomní, po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Z týchto dôvodov

a s poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p. súd v písomnom vyhotovení svojho rozhodnutia uviedol len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodoval vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predom
vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku