Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/386/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114240808
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114240808.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: W.. X. G., O.. G., L.. X.XX.XXXX, J. Ž. - G. Q., A..
Y. Č.. XX/XX, zastúpená Advokátskou kanceláriou Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom v Žiline, Daniela
Dlabača č. 35, proti odporcovi: C. P., L.. XX.X.XXXX, J. Ž., A.. K. Č.. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Ivetou
Mikulovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, M. R. Štefánika č. 5, v konaní o
zaplatenie 5.638,97 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 27.4.2016,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 331,30 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľke
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 331,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19.12.2014 domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 13.057,93

EUR spolu s príslušnými úrokmi z omeškania titulom bezdôvodného obohatenia.

Na základe čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania zo dňa 22.12.2015 súd Uznesením zo
dňa 4.1.2016, č.k. 14C/386/2014-50, konanie v časti o zaplatenie 7.418,97 EUR spolu s
príslušnými úrokmi z omeškania zastavil.
Dňa 27.4.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým zobrala svoj žalobný návrh v celom

rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní dňa 21.4.2016 medzi účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Tým,
že navrhovateľka zobrala svoj žalobný návrh späť, nesie procesné zavinenie na zastavení konania
(súdu žiadnym spôsobom nepreukázala, že návrh bol podaný dôvodne, resp. že došlo k uzatvoreniu

mimosúdnej dohody po začatí konania - uvedenú dohodu súdu nepredložila) a z tohto titulu je povinná
uhradiť odporcovi trovy konania. Keďže si odporca náhradu trov konania voči navrhovateľke neuplatnil,
súd mu náhradu trov nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej

len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený v sume 338,00 EUR sa vráti
navrhovateľke (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.