Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2T/12/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110010166
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110010166.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd D. I na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. mája XXXX predsedom senátu O.. A. I.
a členmi senátu D. X. a U.. M. P. pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods.X Tr. zákona č. XXX/XXXX
Zb. v znení neskorších predpisov vo viacčinnom súbehu s trestným činom krádeže podľa § 247 ods.X
písm.b/ Tr. zákona č. XXX/XXXX Zb.
t a k t o

r o z h o d o l :

F. :
X. M., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D., ul. P. č.XX bez pracov-
ného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
1/ v D. dňa XX.X.XXXX v dopoludňajších hodinách požiadal o stretnutie O. Z. mimo školy, pričom

počas rozhovoru prešli ku kanalizačnej stoke pri rieke G. v blízkosti ulice Z. a Y. učilišťa, kde ho žiadal o
vyrovnaniedlhuatoajvzdanímsamobilnéhotelefónu,čoO.Z.odmietol,následnesamupretovyhrážal,
že ho udrie boxerom po oko, do rebier a do brucha, že ho kopne do hlavy, pričom boxer držal v ruke,
následne mu O. Z. z obavy pred bitkou mobilný telefón zn. E. vydal,
2/ v D. dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. poškodeného O. Pancuráka požiadal o stretnutie za O.
centrom, kde od neho pod zámienkou, že si chce zatelefonovať, vylákal mobilný telefón zn. E., z ktorého

mu vrátil S. kartu a po vložení svojej S. karty, po uskutočnenom telefónáte si tento mobilný telefón odložil
do vrecka, na požiadanie ho odmietol vrátiť a tento si ponechal pod hrozbou udretia boxerom,
t e d a
v bode 1/
-2- 2T XX/XXXX-XXX
proti inému použil hrozbu násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
v bode 2/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po takom čine sa pokúsil uchovať si vec
hrozbou bezprostredného násilia,
č í m s p á c h a l
trestný čin lúpeže podľa § 234 ods.X Tr. zákona č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov ( v bode
1/ ) vo viacčinnom súbehu s trestným činom krádeže podľa § X47 ods.2 písm.b/ Tr. zákona č. XXX/
XXXX Zb. v znení neskorších predpisov.

Z a t o s a o d s u d z u j e
Z. § 234 ods.X J. zákona č. XXX/XXXX Zb. § 35 ods.X Tr. zákona č. XXX/XXXX Zb. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere X (dvoch) rokov.
Z. § 58 ods.X písm.a/ Tr. zákona č. XXX/XXXX Zb. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 59 ods.X Tr. zákona č.XXX/XXXX Zb. mu ukladá skúšobnú dobu v trvaní X (dva) a pol roka.
Z. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodeného O. Z. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom krosnianska č.XX,
D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konania. o d ô v o d n e n i e :

Z. § 172 ods. X Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.