Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7515217015.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci pozbaveného na právne úkony F. L. nar. X.X.XXXX bývajúceho
vo Q. - W. na O. ulici č. XXX/XX zastúpeného kolíznou opatrovníčkou JUDr. Petrou Valúchovou vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I za účasti opatrovníka nesvojprávneho T. L. nar. X.X.XXXX
bývajúceho vo Q. - W. na O. ulici č. XXX/XX v konaní o návrhu nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony o odvolaní nesvojprávneho proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie z 3.9.2015

č.k. 9Ps 10/2015-8 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie o návrhu nesvojprávneho F. L. nar.
X.X.XXXX, ktorý podal 14.8.2015 a žiadal vrátenie spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že jeho otec,
ustanovený mu za opatrovníka, mu berie peniaze, nenecháva mu žiadne finančné prostriedky na osobnú

hygienu, pričom on je schopný sa postarať sám o seba.

Súd prvého stupňa z evidenčných pomôcok zistil, že nesvojprávny F. L. nar. X.X.XXXX podal už na
konajúcom súde návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony 18.6.2015, evidovaný pod sp. zn. 19Ps
6/2015, preto podľa § 83, § 103 a § 104 ods. 1 konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal nesvojprávny odvolanie, v ktorom žiadal vrátiť spôsobilosť na právne
úkony a určiť opatrovníka majúceho o neho záujem. Trval na dôvodoch uvedených v návrhu na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony.

Ustanovený opatrovník nesvojprávneho žiadal návrh zamietnuť.

Kolízna opatrovníčka sa k odvolaniu nesvojprávneho nevyjadrila.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje
s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie

správnostidôvodovnapadnutéhorozhodnutia,prípadnedoplniťnazdôrazneniesprávnostinapadnutého
rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolacísúdpreskúmaluzneseniesúduprvéhostupňapodľa§212ods.2písm.a/O.s.p.beznariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že súd prvého stupňa riadne zistil skutkový

stav, posúdil ho podľa správnych ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, v dôsledku čoho je
odôvodnenie napadnutého uznesenia zákonné a presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celomrozsahu stotožňuje, preto ho podľa § 219 ods. 1 ako vecne správne potvrdil a podľa ods. 2 citovaného
zákonného ustanovenia sa v odôvodnení svojho rozhodnutia obmedzil iba na skonštatovanie správnosti
dôvodov napadnutého rozhodnutia.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.