Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010104
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010104.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.05.2016 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. U. G. Ľ. Á. X. , Q.. XX. X. XXXX T. F., W. U. F., R. XX

j e v i n n ý , že

dňa 7. 11. 2015 v čase o 23.20 hod v obci Jasenov viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Partner
EČ F.-XXXBG pod vplyvom alkoholických nápojov s hladinou 1,22 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, v dôsledku čoho počas jazdy na priamom úseku cesty pred rodinným domom č. XXX prednou
pravou časťou vozidla narazil do vozidla zn. KIA Sorento, EČ F.-XXXBO majiteľa J. F., ktoré následkom
nárazu odhodilo na príjazdovú cestu k rodinnému domu č. 306 a N. U. po zrážke s vozidlom zišiel mimo
vozovku po pravej strane v smere svojej jazdy, kde narazil do tehlového múru oplotenia rodinného domu
č. XXX, na ktorom pre majiteľku K. X. spôsobil škodu vo výške 460,32 eur a na vozidle zn. KIA Sorento,

EČ F. XXXBO majiteľovi J. F. spôsobil škodu vo výške 3 801,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej K. X.K.,
Q.. X. X. XXXX, U. H. XXX vo výške 460,32 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú K. X., Q.. X. X. XXXX, U. H. XXX so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, prokurátor a poškodená vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.