Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010045
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010045.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Ľ. V. pre prečin podľa § 348, ods. 1, písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ľ. V. D. A. R. A. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B., ul. A. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

do dňa 08.11.2015 bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, aj keď mu bola súdom
stanovená lehota do dňa 24.08.2015, čím maril výkon rozhodnutia Okresného súdu v Bardejove pod č.k.
2T 43/2013 zo dňa 02.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.05.2013 v spojení s rozhodnutím
Okresného súdu Bardejov č.k. 2T 43/2013 zo dňa 14.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

08.04.2015 a ktoré bolo potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Prešove pod č. 1Tos 19/2015 zo dňa
07.07.2015, ktorými mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného

zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 180 /stoosemdesiat/ hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.